股票

是一個商人大喊“賣”的刻板印象!和“買!”以任何方式連接到現實的電話?

  • December 6, 2020

在無數的漫畫等等中,你會看到一個有錢的商人在喊“買!” 或“賣出!” 入電話。有時,只是這樣,有時,他們可能會喊得更具體一點:“賣電影!” 或“買豆子!”

我假設另一端的人是某種“個人股票經紀人”,它以某種方式根據他們的命令為他們執行實際的買賣。我進一步假設只有當你已經很富有並且基本上可以負擔得起昂貴的私人助理時才能擁有這樣的人。

實際上,這就是富人進行(或過去)進行股票市場交易的方式嗎?他們不是說:

盡快購買X公司Y的股票!

? 他們真的只是說“買!” 或“賣!”,甚至“買通用的東西!” 還是“賣通用的東西!”?

他們是否事先就每次買賣的某種標準化金額達成一致,例如 1,000 美元或 10,000 美元甚至 100,000 美元?股票經紀人非常了解的“通用術語”程式碼是什麼意思?還是有錢的商人真的只是給實際執行交易的人這樣模糊的“提示”?

而且,在網際網路和其他東西出現之前,這些人實際上是如何進行/“鞏固”買賣交易的?

大約 100 年左右的時間裡,股票報價(程式碼、價格、數量)都是通過電報傳輸的。那個時代的許多交易員都是磁帶閱讀器,在電話被廣泛使用之前,他們經常坐在他們經紀人的辦公室裡。大約在 1980 年被電子通信網路 (ECN) 取代。

直到大約 10 年前,“公開喊價”還是交易場中傳達訂單的方法。它涉及手勢和/或口頭陳述。場內跑者經常用於從經紀公司向場內交易員傳輸買單或賣單(通過電話到交易所的場內)。公開喊價的一個典型例子是埃迪墨菲電影《交易場所》中的橙汁期貨交易。好演員和值得一看的電影。

對於股票交易,在網際網路出現之前,人們使用電話進行交易。這在幾個方面存在問題。首先,您必須等待經紀人,而在繁忙的市場日子裡,您必須等待,等待,等待。一個極端的例子是 1987 年整個系統過載時的崩潰。那天你很幸運能聯繫到你的經紀人。順便說一句,我在貝爾斯登(Bear Stearns)上寫了六個左右的覆蓋電話,這些電話在周五(崩盤前的最後一個交易日)到期。我的全方位服務經紀人 Paine Webber 花了一個多星期的時間來確定我是否被按預期分配。

隨著按鍵式電話的出現,零售交易者可以將其與提供自動報價系統的經紀人一起使用。例如,在您手機的鍵盤上,數字 2 有字母 A、B 和 C。如果我想獲得符號為 ABC 的股票的報價,我會按 2-1 (A)、2-2 (B ), 2-3 (C),每對的第二個數字代表字母在該鍵上的位置。乏味,至少可以這麼說。

對於你的問題的細節。人們總是大喊大叫,出於多種原因,當面或在電話中。對於一個在市場上虧損或熱切希望購買股票的人通過電話對他的經紀人大喊大叫,這並不是一個牽強附會的電影場景。

在網際網路之前,如果你有一個經紀賬戶,那麼每個人都有一個經紀人,無論是個人的還是當折扣經紀人出現時,你的經紀公司都會有一個隨機的股票經紀人。你不必很富有。

FWIW,富人傾向於利用直接為他們交易賬戶或向賬戶持有人提供投資想法的資金經理。然而,沒有什麼能阻止他們打電話給他們的經紀人進行交易。

你們這些年輕人不知道在資訊時代進行交易是多麼愉快:->)

在 2010 年的閃崩期間,一個損壞的算法開始以低得離譜的價格出售一個投資集團的整個投資組合。在短暫的困惑之後,其他參與者意識到那裡有便宜的錢,所以他們開始買任何東西。一位交易員回憶那天“每個人都在尖叫買買買”。

一些新聞或市場事件以同樣的方式影響許多或所有股票。雷曼兄弟的倒閉、英國脫歐、美聯儲的刺激計劃、成功的疫苗——所有這些都會讓經驗豐富的投資者盡可能多地買入或賣出。也許他們會有更具體的偏好,但如果你有很多錢,你必須把它們分散到盡可能多的股票上——因為一隻股票的成交量不夠。

您還必須快速打電話。您將有幾秒鐘(這些天是微秒)購買廉價股票,直到賣家意識到他們股票的新價值並抬高價格。

對於賣出看漲期權也是如此——它們意味著賣出盡可能多的目前投資組合,因為價格很快就會下跌。

當然,在電影中這樣做有助於增強藝術效果:這個人很富有,他們可以獲得其他人無法獲得的資訊,或者他們非常“重要”以至於他們同時處理世界事件和隨意的對話。

至於“買豆子”——這已經足夠具體了。這意味著購買豆類商品。經紀人將不得不做出一些選擇,比如何時傳遞商品等,但如果他或她知道你想轉售,那也沒關係。

也有可能一個商人/富人不會通過電話與經紀人或交易員交談,而是與他們的投資組合經理交談。他們已經有了很多背景資訊——有多少現金可用,投資組合中有哪些股票,你的投資偏好是什麼等。PM 不需要太多背景資訊來理解你。他們需要將其轉化為經紀人的特定訂單。

此外,在過去,一些經紀人專門從事特定商品 - 例如鐵礦石或玉米。因此,只需拿起特定的電話線就是選擇股票的一種方式。

總之,雖然這不是對日常交易的一個很好的描述,但它也不是一個完全虛假的場景。對於投資者來說,這是一個戲劇性而罕見的時刻,但這就是電影一直在做的事情。

引用自:https://money.stackexchange.com/questions/133493