投資指數基金與直接投資大盤股公司
我試圖了解投資指數基金與直接投資一些最知名和成熟的大盤股公司股票的利弊。每一篇關於投資策略的文章都說，對於不想成為全職投資者的人來說，最好的辦法是投資指數基金並等待 10 年以上，直到你的資金增長。讓我們將一些成熟的大盤股公司的表現與成熟的指數基金的表現進行比較。
例如，讓我們取一些公司過去 10 年的平均年增長率：
- 蘋果 - 28.09%
- 亞馬遜 - 33.32%
- 英偉達 - 45.27%
- 微軟 - 26.66%
- AMD - 27.94%
- 萬事達卡 - 31.34%
- Shopify - 44.50%
- 廣場 - 32.19%
- MercadoLibre - 36.98%
- Netflix - 32.81%
讓我們將它們與一些備受推崇的指數基金進行比較：
- 先鋒美國成長基金 (VWUSX) - 18.54%
- 先鋒成長指數基金 (VIGAX) - 16.82%
- Vanguard Total Stock Market Index Fund (VTSAX) - 14.04%
我的想法：
- 股票成長與指數基金成長差距巨大
- 是的，我知道指數基金是由聰明的人/算法創建的，比幾家公司的普通股票更可靠，它們遵循一些特定的指數是有原因的。
- 是的，我知道除了我上面提到的股票之外，它們還包括其他股票，以平衡投資組合併防止主要股票價格下跌
- 有趣的是，每個增長指數基金成本的最大份額正是由我上面列出的公司組成
- 是的，我知道我主要包括來自科技和金融領域的公司。但這些就是那些，無論如何，它們預計會增長得最好，因為整個經濟都是由它們驅動的。如果經濟崩潰，那麼這些公司就會隨之崩潰，反之亦然。我認為任何其他行業在最近的將來都不會跑贏科技和金融行業，或者這些行業的跌幅可能遠大於其他行業。
我的問題是：與投資於一些選定的成熟的大盤股公司相比，我將投資於增長更差的指數基金，我會得到什麼？
您只是在應用確認偏差。
這個網站幾乎每天都會出現同樣的問題。
“為什麼不直接投資蘋果？！”
這是我的著名答案，它試圖並試圖向人們解釋什麼是確認偏差。但它從來沒有幫助。
還會有另一個“為什麼不投資蘋果？！” 明天提問：）
<https://money.stackexchange.com/a/127868/41786>
看看蘋果的圖表。
指數基金的主要亮點是它不需要管理。成長後的股票很容易選股，但未來會發生什麼卻無從得知。誰是下一個蘋果？蘋果會繼續擊敗標準普爾指數嗎？
一個大問題是你必須決定你的投資目標是什麼。對許多人來說，這是為了在年長時為美好的退休生活提供資金，並通過幫助他們的孩子接受教育和繼承遺產來為他們提供進步。對於那些指數基金來說，服務非常好，但你的目標可能會大不相同。
回答您的問題的關鍵是查看由職業經理人管理的共同基金。一旦包括費用，從長遠來看，它們很少能超過標準普爾 500 指數。也許你可以做得更好，也許不能。
就我個人而言，我確實擁有一些單一的股票，但並不多。我確實擁有一些積極管理的基金，但並不多。我的大部分投資都在乏味的老式低成本指數基金上。不必做太多的事情來管理自己的投資，就會有很多收穫。花在事業上或休閒上的時間是值得的，也許更有利可圖。
那麼什麼是更有利可圖的活動呢？積極管理自己的資金或工作更多/專注於自己的事業？對於剛起步的投資者來說，職業選擇是更好的選擇。
假設一個人有 10K 可以投資。如果他們能超過標準普爾 10%，他們將額外賺取 1,000 美元。非常好。但他們會更好地推進他們的職業生涯嗎？大概。加班或加班很容易賺到超過 1000 美元。更持久的效果是獲得新技能或升職，可以在現在和將來帶來更高的收入。