投資收益型股票以獲取股息——值得嗎？
我目前有一個 401k，我今年將達到最高限額（18,000 美元），還有一個 Roth IRA，我已達到最高限額（5,500 美元）。我在投資方面有點落後，但由於我的收入，我認為我今年可以趕上一些，希望明年也可以。
我有額外的收入，不會用於這些投資。本來，我想存夠買房的首付，但經過一番思考，我不確定這是否是我生命中這個時候最明智的投資。（買房子將是一個情緒化的決定——我想要一個屬於我的空間，我不想浪費我的錢租一些我想成為我的家但不是的東西，如果這有意義的話。）
所以我在想。因為我的 401k 是一項退休計劃（在投資期限內自動平衡），而 IRA 是類似的設置，所以我想我想投資收益型股票以隨著時間的推移增加我的月收入。我想我想做這件事，因為我不想積極交易股票——但我也不想支付任何管理費讓別人為我做這件事。只有當你賣出股票時，資本收益才會很大。
然而……值得嗎？據我所知，一隻股票的平均收益率是 2-3%（在一個指數中，我相信是標準普爾 500 指數）。因此，為了打破 20,000 美元的年收入大關，我實際上必須擁有 100 萬美元的收入股票。因為股息像收入一樣被徵稅，所以我必須擁有更多才能實現每月利潤。如果我每月將 2000 至 3000 美元投資於收益型股票……那將是永遠的。
我的想法對嗎？我想嘗試打入股息增長基金，但我擔心股息可能無法為自己支付，即使考慮到增長因素。但是，我認為這可能是分散投資的好方法，因為我的退休基金主要基於資本收益（因為它們是長期投資），而且我認為能夠以股息而不是出售股票為生可能是建立未來財富的好方法（特別是如果我產生另一代人）。
請注意，我是個人投資的新手。股息投資值得嗎？
在查看您的個人資料後，我看到您的年齡…28。還是個嬰兒。在你這個年紀，考慮到你的職業，真的沒有必要建立投資收入。你還在工作，應該工作很多年。如果我是你，我會想做一些不同的事情：
- 如果您有任何債務，請消除債務。
- 存錢買房。
- 如果你想要第二份工作，建立一個租金收入組合。
- 建立您的稅後投資組合。
消除債務可以降低風險，也可以減少對未來收入的需求。
儲蓄和購買房屋基本上可以凍結租金上漲。如果您所在地區的房價在理論上翻倍，那麼租金價格也應該翻倍。如果您擁有房屋，您可能會看到稅收和保險費率有所增加，但相比之下它們並不重要。這也減少了對未來收入的需求。
擁有房地產是建立剩餘收入的好方法，但是，存在很多風險，即使您聘請管理公司，也有更多的工作和風險。
然後，您可以更輕鬆地建立稅後投資組合。您可以從共同基金開始以實現多樣化，並且只有在您建立了相當大的投資組合之後，才應該（如果有的話）過渡到個股。
有些人可能會建議 DRIP，但考慮到您投資的速度，我建議此類賬戶的痛苦比它值得更麻煩。
回答您的問題：是的，擁有能夠產生收入的投資通常是“值得的”。在 Google 上搜尋“收入與增長投資”，您會了解兩種不同的股票投資方法。
簡而言之：“成長型”股票（例如 Netflix 等）不派息，但其價格升值幅度大於“收入”型股票（例如銀行、公用事業等），後者的價格波動較小但支付一致的股息。
從長遠來看（幾十年），成長型股票的表現往往優於收入型股票。這就是為什麼年輕投資者傾向於選擇成長型股票，而那些接近退休的人傾向於堅持更穩定的創收投資組合。
但是混合方法也沒有錯。我也同意皮特的回答。