證券交易所對公司有何影響？
人們最初通過首次公開募股投資公司。現在我不明白與其他人（未參與首次公開募股）交易股票如何使公司受益。
此外，為什麼像Google這樣的公司甚至不向股東分紅（部分利潤）時，人們首先投資股票？
- 公司沒有直接受益。事實上，上市和擁有股東是一件痛苦的事情。它涉及額外的監管和費用。交易可能會推動股價上漲，因為強勁的購買情緒可以被視為一家經營良好的公司的指標。間接好處包括：
- 高股價有助於未來的融資，因為他們提高了聲譽（因為需要更好的期限），並且必須出售更少的公司股份以換取 X 美元的資本。
- 此外，如果交易提高了價格，高價或強勁/穩定的表現可以作為員工激勵。）。
- 基本上是股價上漲後賣出。
在足夠數量的情況下，股權可能會附帶投票權，這可能會對公司的運營產生影響。擁有它可能會讓你做一些你認為會提高價格的事情，從而讓你賣出獲利。你可能有其他原因（也許是道德的）你想這樣做。誰知道…？我懷疑通常只需要$。
我不明白與其他人（未參與 IPO）交易股票對公司有何好處
我建議研究囚徒困境，並確實研究所有博弈論。
（起點可能是https://www.amazon.com/Prisoners-Dilemma-Neumann-Theory-Puzzle/dp/038541580X/）
股票是一種純粹基於信念的自我參照共享博弈系統。
無論如何，它們完全沒有價值。†
為什麼人們首先投資股票時（沒有股息）
這很容易解釋——但很難掌握。
(1)事實是，Archer，您已經意識到股票沒有內在價值，它只是一個博弈論環境。
好的 - 你可以同意 (1) 是事實。
然而，
(2) 這是一個事實——這又是一個事實——地球上的大多數成年人都相信Google的股票在一年和十年內會很值錢。這是事實。
你必須接受 1 和 2 之間的基本張力。
看看第 (2) 點，假設您“不是”這些人中的一員。同意？
所以（1）是正確的，而且你不是（2）中的人之一。這是完全正確的。但。 第（2）點是真的嗎？
取點 (1) 並將其放入您頭上的手提箱中。第 (1) 點完全正確，但它不影響或影響第 (2) 點。 **第（2）點非常正確。這是深刻而深刻的真實。**第 (2) 點與“倫敦在英國”這樣的簡單事實陳述一樣真實。
第 (2) 點非常正確，您可以將所有的財富都押在上面。
你可能認為你知道“更明智”的投資，比如房地產。但我可以告訴你房地產可能出錯的 100 個原因。（請注意，首先房地產穩定的唯一原因是國家政府塑造了土地所有權的性質。）
與那種不穩定相比，我們有第 (2) 點的絕對事實。
†股票只有一個實際價值——這絕對是抽象的和理論上的。如果某個實體想要接管Google，他們有時可以通過“購買大量股票”來做到這一點。這不僅是股票的“唯一價值”，它是股票的定義，它就是股票。當然，這幾乎是抽象的和理論上的——Google多久被接管一次？但是，是的，這是股票除了大型自我參照博弈論環境之外的唯一且唯一的“理論基礎”。
請注意，如果您擁有普通實體（非上市公司）的“股份”，情況就完全不同了。所以，如果你擁有一家咖啡店 30% 的股份，你就真的“擁有”了一些東西，就像擁有一輛汽車或一張沙發一樣。上市公司的股票與這個概念完全沒有關係。只有在某些數量的極端抽象（某些類別）的股份中，才可能對某些問題擁有投票權，並且如前所述，如果某方 P 想要“接管”公司，他們將不得不購買一定比例（1%， 12%，不管怎樣），這（在非常抽象的意義上）意味著未來可能存在購買壓力。除此之外，如前所述，上市公司的股票是 1000% 的心理因素——純粹的博弈論。