流通股如何影響股票價格？
在分析要投資的公司時，需要注意的一件事是它們的流通股總數。
我的理解是流通股越多，投資者的頭寸就越被稀釋。對於擁有大量股份的公司，例如 2.5B，這對股價有何影響？這是否意味著為了使股價上下波動，因為股票數量如此之多，所以需要更多的交易量？
股價基本上是投資者認為的未來每股收益的現值，因此，流通股越多意味著推動價格所需的交易量越大，或者這對我來說是有意義的。
因此，稀釋和數量是高流通股公司的主要缺點嗎？
我的理解是流通股越多，投資者的頭寸就越被稀釋。
這並不完全準確。發行新股時會發生稀釋，從而降低現有股東的所有權比例。如果我擁有 10% 的流通股（無論有多少股），而公司發行更多股份，我的百分比就會下降。我擁有 10 股中的 1 股，公司再發行 10 股，或者我擁有 1000 萬股中的 100 萬股，公司再發行 1000 萬股，這並不重要。效果是一樣的。
對於擁有大量股份的公司，例如 2.5B，這對股價有何影響？
不多，真的。每股價格只是公司的價值（可以通過多種方式衡量）除以股票數量。因此，雖然從技術上講，如果發行更多股票，每股價格會更低，但您可以用擁有一定比例的公司所需的資金購買更多股票。
假設你有一個價值 100 美元的蛋糕。將它分成 10 塊每塊價值 10 美元或 50 塊每塊價值 2 美元有關係嗎？不！無論哪種方式，您都為給定數量的蛋糕支付相同的費用。
事實上，更多的股票實際上可能對股價有利，因為投資者不必投資那麼多來購買最低金額（不過，其中大部分不再適用於提供零碎股票的經紀人）。
這是否意味著為了使股價上下波動，因為股票數量如此之多，所以需要更多的交易量？
否 - “股價”通常以最後一筆交易衡量，無論規模大小。所以有人可以交易 1 股，這可能會改變股價。這並不一定意味著您可以以該價格交易無限數量的股票，但這是另一個話題。
股價基本上是投資者認為的未來每股收益的現值，因此，流通股越多意味著推動價格所需的交易量越大，或者這對我來說是有意義的。
不確定您在這裡所說的“數量”是什麼意思，但是當一切都以“每股”表示時，股票的數量在很大程度上是無關緊要的。投資者關注_relative 變化（例如增加5%），因此實際變化並不那麼重要。如果公司想要更高的股價，他們可以進行反向拆分（減少股票數量）並將股價提高很多倍，但這實際上與這些股票的總價值無關（就像餡餅一樣 - 做你關心的是你有 1 件價值 10 美元還是 10 件價值 1 美元？）
因此，稀釋和數量是高流通股公司的主要缺點嗎？
不——這些都不是擁有大量流通股的缺點。
這是否意味著為了使股價上下波動，因為股票數量如此之多，所以需要更多的交易量？
我沒有看到證據表明這種“重量”類比適合這種情況。一個更好的類比是公開喊價交易的歷史實踐。提出要約價格不需要任何費用，因此移動某物的價格與提出的要約一樣輕巧。
這些報價，稱為出價和要價，可以在收到新資訊（例如“宣戰”）後以極快的速度發生變化。流通股的“權重”對於基於資訊的股票價格變化沒有影響。