我如何知道市場指數在計算其價值時是否包括股息收益率？（舉例）
我試圖找出是否計算了某些指數，包括股息（特別是標準普爾 500、富時 100、DAX 30 和 IBEX 35）。
我在這裡讀過確實
S&P 500包括股息。與其他不包含它們的索引相比，這可以解釋為什麼它增長如此之多。另一方面，對於富時 100 指數，在本文中我可以讀到它確實包括股息收益率：
富時 100 的總回報包括指數的價格回報以及在此期間在富時 100 上市的公司已支付給投資者的任何股息。
但是，在這裡我可以讀到它不包括股息收益率：
富時 100 指數回落到 1999 年的水平以下。然而，施羅德的計算顯示，如果投資者選擇將股息再投資，他們在過去 19 年中仍然可以獲得正回報。
- 哪一個是真的？
- 我在哪裡可以找到報告我想要的資訊的官方來源？
- 你能告訴我 DAX 30 和 IBEX 35 的價值是否包括股息？
PD.：我總是使用 Google Finance 來顯示市場指數值，所以當我說“指數值”時，我指的是上述工具報告的指數的實際值。
首先，讓我們將兩件事分開——指數本身（只是根據股票價格計算出的一個數字）和跟踪指數的基金。
您是對的，可以選擇根據標的股票支付的股息調整指數。標準普爾 500指數做到了這一點，而富時 100 則沒有。
但是，您可以找到同時跟踪兩者的基金，它們要麼支付股息，要麼再投資股息。要尋找的關鍵術語是價格回報和總回報。在英國，這些被稱為收入基金和累積基金。總回報是您將股息再投資於一隻股票（或基金的許多股票）所獲得的增長。如果 ETF 跟踪價格回報，那麼它會支付股息而不是再投資（如果您願意，您顯然可以自己再投資）。如果基金跟踪總回報，那麼它不會支付股息，而是將它們再投資（大概以正確的比例繼續跟踪指數）。
最後，請記住，從財富的角度來看，股息的影響為零。支付股息時，股票（以及因此包含股票的指數）的價值會下降，因為財富不是創造出來的，只是從公司轉移給股東的。因此，即使當時價格似乎下跌，一隻不派息的股票也不會比派息的股票“更好” 。ETF 也一樣——累積股息的並不比支付股息的好，即使你只看價格歷史，它也不會顯示支付股息的效果。大多數提供商會向您顯示支付股息的基金的價格歷史和總回報歷史，以向您展示實際**財富如果您將股息再投資有時會被標記為“增長 10,000 美元”或其他任意金額。
因此，如果您正在尋找 DAX 30 和 IBEX 35 的資金並想知道它們是否支付股息，請查看招股說明書。他們會告訴您股息是否已支付或再投資（累積）。但是，如果您只是自己將股息再投資於同一件事，那麼您選擇哪一個並不重要（出於上述原因）。