如何比較高股息基金與其他基金或指數的表現

我一直在嘗試做一些投資盡職調查。我正在為需要一些股息收入的家庭成員尋找資金。與標準普爾相比，向我推薦的一些高股息基金似乎表現不佳。（我在雅虎財經和Google財經上查找了它們）。當我瀏覽它們時，我突然想到，基金價值低於標準普爾的金額與其支付的股息是恆定的。我想這是有道理的，公司支付股息會降低股票價值？我的問題是兩方面的。

與主要指數相比，是否有任何地方可以看到基金價值+股息的真實圖形比較？

如果股息使股票的價值與支付的金額成比例下降（與市場相比），那麼股息的意義何在？只是出售一部分股票不一樣嗎？

1. Vanguard（可能還有其他共同基金經紀人）提供易於閱讀的業績圖表，顯示 10,000 美元投資的總價值隨時間的變化。這包括基金的公平市場價值加上支付的任何分配（即股息）。在 Vanguard 的網站上，他們還特別強調了圖表中費用的影響，因為他們的低費用是他們的最大賣點。
2. 股息比出售股票更可取的一些原因：沒有投票權損失，沒有交易成本，股息可能比資本收益對您產生更好的稅收後果。

注意： 如果您的基金表現低於基準，這不是由於支付了股息。基金不支付自己的股息；他們只將他們投資的公司支付的股息轉發給股東。所以基金的公允市值應該始終反映其持有的公司的公允市值，而那些公司的股票是在派息時波動的。

如果您的基金表現低於其基準，那要麼是因為它沒有足夠密切地跟踪基準，要麼是因為它收取高額費用。您所看到的表現不佳似乎在於支付的股息金額這一事實是巧合。

查看這個標準普爾 500 指數基金的先鋒業績圖表範例。請注意，如果您將 S&P500 指數基準添加到圖中，您甚至看不到兩者之間的差異——該基金旨在準確跟踪基準。因此，當 IBM（或任何人）派發股息時，指數價值下降，基金價值下降。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/49861