股票
這個類比是否準確地解釋了股票所有權？
讓我們想像一下，我有一所房子，因為我有房客，所以我可以賺錢。如果我自己保留所有利潤並且你知道我永遠不會賣掉它，你會買房子的一部分（少於 50%）嗎？購買不支付股息的公司的股票不是一樣嗎？
–編輯：讓我們重新定義一下這個問題，如果擁有房子並作為公司出租怎麼辦。我擁有這家公司，然後決定出售 49% 的股份。（我保留 51%，因此可以保持控制權）我（作為主要利益相關者）將決定我是 CEO，我會將所有利潤作為工資。所以沒有利潤，沒有股息。股票價值會發生什麼？有人會買嗎？
不，您的類比與購買不支付股息的股票不同。
一個更好的類比是您購買了 50% 的房子，其中利潤全部存入您“擁有”一半但不能提取的銀行賬戶（其他所有者也不能）。你所能做的就是把你的所有權賣給別人，或者等到錢最終得到分配。如果其他所有者想要提取一些，則支出必須按所有權比例分配（即你得到一半，他們得到一半）。
如果我不向股東支付股息，那麼我就無法從利潤中獲取資金？
因此，讓我們將房屋（業務）與所有者（股東）分開。其他所有者也是股東，因此對股東的任何分配都必須與所有權成比例。所以如果對方想從家裡拿錢，他們就得分給你一些。
讓我們重新定義一下這個問題，如果擁有房子並出租由一家公司製造，而我是首席執行官，該怎麼辦。我會把所有的利潤作為工資。所以沒有利潤，沒有股息。股票價值會發生什麼？有人會買嗎？
在這種情況下，股票的價值就是唯一資產（房子）的價值。所以它仍然具有價值，並且與不支付股息的股票相同。在清算或收購的情況下，您對資產擁有 50% 的索賠權。