將債務償還的“回報”與長期股市投資回報進行比較是否有意義？
我一直在努力思考是盡快以較低的利率償還我的學生貸款，還是只支付最低限度並開始投資。
在閱讀了一堆關於該主題的文章後，幾乎所有文章都說你應該投資，只需支付最低利息債務的最低限度，主要原因是因為他們說股市的預期回報率在 7-9% 左右（什）。
但在債務優先的情況下，我將在兩年內還清我的債務。如果我只支付最低限度的費用並將多餘的錢用於投資，那將需要幾年時間。
鑑於時間很短，將股票市場的長期回報與我支付的利息金額進行比較似乎無關緊要。鑑於股市的波動性，兩年內似乎不可能估計回報。
或者，既然我將把錢留在股市直到退休，那會是更好的選擇嗎？
這是一個單獨（但相關）的問題，但由於債券的回報率似乎與我的學生貸款大致相同或更低（大約 3.5% 到 4.5%），如果我打算用這筆額外的錢進行投資，它應該不是在債券，對嗎？這似乎很明顯，但我只聽說您應該出於多元化目的同時投資股票和債券。
“但在債務優先的情況下，我將在兩年內還清債務。如果我只是支付最低限度的費用並將額外的資金用於投資，那將需要幾年時間。”
正確的。這個想法是，在 2 年內，您的儲蓄/股票賬戶中的存款可能比您欠的貸款多。但。X 年的回報範圍的標準差越小，X 越大。例如，任何一年都有大約三分之一的機會是負面的。最近 00 年代 10 年期間的回報率為負（-1% 複合年增長率），但即使在那個十年左右的 15 年回報率也會成功。96 年 1 月 1 日至 2010 年 12 月 31 日的複合年增長率為 6.76%，2001 年 1 月 1 日至 2015 年 12 月 31 日的複合年增長率為 4.96%。
這告訴您，時間範圍與您的睡眠因素一樣重要。你的2年？我只會殺了貸款。10-15 年的視野？我會問你對這筆債務的“感覺”如何。對許多人來說，追求潛在更高回報的成本可能不值得冒險。對於某些人來說，這很好。我退休了，抵押貸款仍然存在，但我的 401(k) 中本可以還清抵押貸款的錢現在大約是餘額的兩倍。所以我睡得像個嬰兒。
最後，我喜歡長期投資而不是償還低利率債務，但這是基於個人的選擇。