將更多的錢投資於股票是否會增加獲利的機會？
假設有人想投資股票只是為了盡快獲利。
考慮到股票的風險性質，投資更多的錢會增加在短時間內（幾年內）獲得更多盈利回報的機會嗎？
我問是因為有些人將股票購買比作賭博，在賭博中，如果你花更多的錢，你更有可能贏，即使你很可能不會獲利。
長篇大論；可以跳過：：
這是一個例子：假設我想測試股票市場，並嘗試購買股票。我在股票上花了 100 美元，而另一個人從同一家公司購買了相同的股票，但購買了更多的股票（花費 1,000 美元）。他們是否更有可能看到有利可圖的回報，還是沒有區別？
我知道，如果您購買更多股票並支付股息，您就可以從股息中賺取更多的錢，但是由於您花了更多的錢，所以您必須逐步賺取更多的回報才能在初始金額之上獲利——所以這看起來像是無論您花費 100、1,000 甚至 1,000,000 美元，賠率都沒有太大差異。我看到這個大角度的唯一方法是，如果你買了很多股票，它們的價值至少增加了十倍，這將產生 1 x 10 * 總股票——這很可能會給你帶來利潤。不過，這種情況發生的機率似乎非常非常低。
股息可以很好地支付豐厚的回報，但僅僅從它們中獲利並不是在不久的將來會發生的事情，因為它們支付的金額不夠，而且你必須逐步花更多的錢來獲得更多的股息，而股息總是會產生更大、相等的股息回報與初始投資比率——這意味著僅股息的利潤與支出比率永遠不會改變，除非股息支付非常大的金額（我說的是股票市場價值的 25-50%）；因此，僅靠股息在短時間內從您的投資中獲利似乎是不可能的。
股票價值波動，但通常在一美元或更少的範圍內。看來，在這個最小值下，除非初始投資非常高，否則可能的利潤將非常小。
這就是我的理解。
我非常了解持股的威望價值——但這個問題只關注與近期盈利有關的貨幣價值。
基本上，如果您購買更多，您是否更有可能更快地看到盈利收益？
我認為您將獲利的可能性與利潤金額混為一談。
獲利的可能性是相同的，因為如果您購買價值 100 美元的股票並且價格上漲，您將獲利。如果您以相同的價格購買價值 1000 美元的相同股票並且價格上漲，您將再次獲利。事實上，如果您不包括佣金和其他費用，並且您以相同的價格買賣，您的利潤百分比將是相同的。
例如，如果您以 10 美元買入並以 12 美元賣出，那麼無論您買入多少股票（不包括佣金），您獲得的 20% 百分比收益都是相同的。因此，如果您購買價值 100 美元的商品，您的收益將是 20% 或 20 美元，如果您購買價值 1000 美元的商品，您的收益將是 20% 或 200 美元。但是，如果您包括佣金，例如 10 美元和 10 美元，那麼您在 100 美元上的淨利潤將為 0 美元（0%），而您在 1000 美元上的淨利潤將為 180 美元（18%）。
給定策略的投資回報與投資金額成正比。投資兩倍，利潤（或虧損）兩倍。這是一個直接乘數。
*然而，*有些策略的風險較小，投資較大，有些投資的購買單位最低，這使得較小的投資者無法接觸到這些策略。