我想在我的管理投資組合中獲得 30% 的現金緩衝嗎？
我是投資新手。我不會將自己描述為厭惡風險的人。我正在考慮與 Ally 銀行簽約，以獲得他們管理的投資組合之一，即 Roth IRA。他們提供所謂的“激進”賬戶，其中包含 66% 的股票、30% 的現金緩沖和 4% 的債券。30% 的現金緩衝存入高息（約 1.6%）儲蓄賬戶。我是不是瘋了，或者如果不是相當保守的話，這似乎是一種溫和的侵略性？
如果我不想要 30% 的緩衝，我可以選擇退出，但那時他們收取相對較低的 0.3% 的諮詢費。
隨著時間的推移，將我賬戶資產的 30% 以現金鎖定對我的收益的損害是否會比 0.3% 的諮詢費更大？
如果您閱讀了您所寫的內容，我認為答案很清楚，您不想註冊 Ally 交易。
我不是財務顧問，因此您可以在這裡接受任何答案。
我的問題是 30% 的緩衝是針對什麼的？反對你的潛在損失？我不太明白。
這裡的核心問題是，如果您將 30% 的現金存入 Ally，您會錯過什麼。
如果您將自己描述為並非“真正”規避風險，那麼您不僅錯過了貨幣市場賬戶或儲蓄賬戶的利率，而且還錯過了潛在的高回報，例如成長股。
現在，我認為這筆交易會帶來稅收優惠，因為它是羅斯 IRA。當您進行思想實驗以在一天結束時清算您的頭寸或 Ally 投資組合時，您需要考慮到這一點。
這強化了我的觀點，如果你是一個長期投資者，那麼有一種更好的投資模式，它比存入最具流動性的形式（現金）（佔你投資組合的三分之一）具有更高的回報。
30% 有點高，但給了他們更大的靈活性，可以戰略性地增加投資，而不必清算其他東西（這會影響交易成本）。
通過將 30% 分配給其他東西，您當然可以平均獲得超過 1.6%的收益，而 0.3% 對於託管投資組合來說並不是一筆巨額費用，具體取決於您期望的管理水平，以及該管理是否已被證明優於被動（指數）投資組合。
我的猜測是，他們將您的現金用於其他領域，而不是他們在管理費中放棄的收入。