部門間或部門內的多樣化。應該考慮什麼？

在過去 2 年左右的時間裡，我一直在（輕柔地）投資股票。我不是一個經驗豐富的股票投資者，但在我看來，人們一致認為一定程度的多元化是一種更安全的策略。考慮到目標是平衡安全和提高收益，我一直認為更好的策略是：

A) 不同部門/垂直領域（例如零售、技術和公用事業）之間的多樣性或

B) 在單個行業（技術或零售）甚至單個子行業（例如電子商務網站或基礎設施技術，或實體零售）內實現多元化。

也就是說，我應該考慮哪些問題或因素來定義哪種策略更合適？請注意，我並不是要回答“這種策略”，而是指點可以提高評估策略的技能。

PS：我在這裡搜尋了多元化或集中主題中的先前問題，但找不到完全匹配的問題。一般來說，他們解決多元化與集中化問題，或者談論多元化不同類型的資產和投資。

即使這個人已經死了 30 多年，仍然是一本好書：https ://www.amazon.com/Intelligent-Investor-Book-Practical-Counsel/dp/0060155477沃倫·巴菲特是格雷厄姆的學生。

這本書的結論是相當直截了當的。對於個人投資者來說，很容易匹配平均市場回報。幾乎不可能做得更好，許多專業投資者和基金經理在這方面慘遭失敗。

事實上，根據標準普爾道瓊斯指數的數據，在截至 2016 年 12 月的 15 年中，超過 90% 的由基金經理掌管的美國大盤股、中盤股和小盤股基金的表現都不及標準普爾 500 指數。1

如果你想匹配市場，你只需要盡可能廣泛地多樣化。如果您想增加回報，最好將費用降至最低。所有這些甚至跟不上簡單標準普爾 500 指數的基金經理仍然會從你的口袋裡得到大筆報酬。鑑於目前的預期回報，這些費用會對您的淨回報產生很大影響。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/134642