股票
作為一個管理小型投資組合的人，將我的大部分研究集中在小型股/微型股上是否有意義？
我發現了一個令人信服的論點，即管理小型投資組合的人應該將研究重點放在市值小於 50 億，甚至小於 10 億的小型公司上。
他們通常只有一個業務部門。這使得分析更容易。
在這個級別找到“5-10 個裝袋工”要容易得多。
較大的機構不允許進入一些低於 5 美元的股票。即便如此，他們可能也不值得花時間分析這些公司，因為他們甚至無法在不佔用大量流通股的情況下投入太多資金。我發現的一個例子是，一隻基金向一家鈾礦開採公司（我認為是 Forsys Metals Corp？）投資了 30 萬美元，導致股價上漲了 30%。
我聽說 95% 的微型股都是垃圾，但其中 5% 是真正的鑽石原石，如果你試圖找出它們，它們確實存在。通過查看收入增長兩位數的公司、大量內幕交易、優秀的管理團隊等。
同樣從歷史上看，小盤股公司的整體表現優於標準普爾 500 指數。
因此，讓某人更專注於篩選小型/微型股，並建立一個主要由小型/微型股公司組成的投資組合不是更有意義嗎？這種方法的缺點是什麼？
恐怕，你的問題很籠統。市場的不同部分都有盈利的交易策略。問題不在於您應該利用哪個細分市場。問題是：你找到策略了嗎？
按照與您類似的邏輯：投資銀行的大多數櫃檯都只能交易一種資產類別。因此，任何交易貨幣兌商品或交易股票指數兌其他宏觀證券的計劃都是您具有潛在優勢的地方……沒有為該人工作的交易員願意每天在辦公室工作 16 小時。因此，任何需要在早上 5 點和晚上 9 點（即使是一分鐘）檢查您的帳戶的策略都是您可能具有優勢的地方……但是您必須找到一個策略。那裡有許多零售貿易商。
由於您提到的原因，美國個人投資者協會 (AAII) 發布了一個名為Shadow Stock Portfolio的微型市值股票列表。