真的有股票可以定期給你錢而不賣掉嗎？
我認為股票的運作方式是這樣的：
- 你買它們。
- 你等了幾年或幾十年。
- 在某個時候，你賣掉它們，然後它們可能會更值錢，所以你會賺錢。
因此，只要它們被“持有”，它們在技術上就毫無價值。您只有在實際出售它們時才能獲得“好處”，除了知道自己可以做到這一點的感覺。
但是，顯然有些股票會定期向您發送資金，因為您只需擁有它們。也就是說，您不會失去任何股票/股份，但您會“免費”收到匯款給您，這僅僅是因為您擁有這些股票。
這是常見的還是不常見的？如果沒有必要，公司為什麼要捐出這樣的錢呢？
是的，這很常見，而且從歷史上看，這也是持有股票的主要原因。您所描述的過程是股票回報的價格升值部分，您的回報是基於以低價買入股票並以高價賣出。然而，回報的另一個組成部分是股息，即支付給股東的現金。
當您擁有股票時，您就擁有公司的一部分，因此（粗略地說）有權獲得該公司的資產。這包括利潤，公司未保留的任何利潤都應以股息的形式返還給股東，作為持有股票的激勵。
在當今的環境中，最著名的股票（Google、特斯拉、亞馬遜等）是成長型公司，他們認為如果公司保留所有收益以擴大規模，投資者的境況會更好，從而導致更多的價格升值. 更成熟的公司採取相反的方法，專注於穩定的收益以支付健康的股息，並被歸類為價值股，最有名的被稱為藍籌股（想想可口可樂）。
如果您希望在您的投資組合中引入更多派息股票，您可能會尋找一些股息收益率最高的股票。
有些股票會派息，但它們不是“免費的”。股票價格基於公司的價值，當公司支付現金股息時，公司的價值以及股票的價值都會下降該金額。例如，在獲得 5 美元股息後，您將擁有 95 美元的股票和 5 美元的現金，而不是 100 美元的股票。所以你的總財富是一樣的。你需要股票的價值上漲（因為公司的價值正在上漲）而不是股息來彌補它。
如果沒有必要，公司為什麼要捐出這樣的錢呢？
這是公司在不強迫他們出售股票的情況下向股東回報的一種方式。在增長潛力較小的成熟公司中更為常見，因此股東可以將他們的收益份額投資於其他可能獲得更多回報的事物。