分析師有分類嗎？
當我根據分析師評級搜尋股票時，我發現同一隻股票有很多差異，從強烈賣出到強烈買入。
所有的分析師都是一樣的，還是有些比其他的更受信任，我怎麼知道？
每個分析師都有自己的標準，這取決於他所研究的理論和他的經驗。分析師的可信度取決於其陳述的真實性。
但是，假設您詢問的是分析技術而不是分析師，那麼關於如何進行財務分析，基本面分析和技術分析有兩種主要範式。總而言之，基本面分析表明，股票的演變取決於影響股票是負債的企業、政府或其他機構的利潤的變數。技術分析基於對資產價格應用比率和圖表，並嘗試將其與某些模式進行比較。
作為一名經濟學家，我相信更好的基本面分析，但是從長遠來看，當您擁有數據並且滿足可能的均衡趨勢時，這會更好。在短期內，技術分析可能更可取，對於沒有經濟學知識或資產相關領域知識的人來說，技術分析可能會更好。
回答一種技術是否優於另一種技術是一個複雜的問題，取決於股票的背景、波動性和趨勢的清晰度。指標與過去的事件進行比較，因此它們最值得信賴，最相似的是股票與過去事件的演變。
在這裡，我為您找到了其中一些列表：
<https://www.tradingtechnologies.com/xtrader-help/x-study/technical-indicator-definitions/list-of-technical-indicators/>
所有的分析師都一樣嗎，
不。您可以使用幾乎任何可以想像的方法和幾乎任何可以想像的跟踪記錄來找到分析師。
或者有些人比其他人更受信任，我怎麼知道？
確實沒有標準化的、可靠的分析師排名（儘管您應該無視那些在證券行業沒有某種聯邦許可的分析師的建議，這通常是一個黃旗，表明某人可能是欺詐者）。
您可以查看他們提供的其他建議以及他們使用的方法，並確定您是否信任他們。您還可以查看遵循建議的人的歷史表現。
作為一個警告，一些分析師會吹捧那些聽從他們建議的人（通常在特定年份）相對於市場表現非常好。請記住，在任何給定的年份，都必須有人產生最好的結果，第二好的結果，等等。
任何給定年份的許多表現最佳的推薦都是僥倖，過去不正確，未來也不正確，例如，因為分析師推薦的某些股票（不一定出於正確的原因）恰好發生在遠遠超出預期，很少有人看到這一點。
任何給定年份的大多數表現最佳的股票都回歸到平均表現水平，略低於市場指數的平均水平，他們在高峰年份的幾年內提出建議。
除非某人連續多年的表現始終高於相關指標，否則你不應該僅僅因為某人一年運氣好就過分誇獎他們。