當指數處於歷史高位時購買指數 ETF（例如標準普爾 500 指數）是否有意義？
我有一些錢打算在未來 3-4 年內投資。我投資組合的重要部分將投資於股票市場指數 ETF，例如代表標準普爾 500 指數的 ETF。不幸的是，標準普爾 500 指數最近創下歷史新高。
我現在不會大量購買，但在未來 3-4 年內每月進行投資，所以如果市場明天（或在那段時間的某個時候）崩盤，我認為它不會那麼糟糕. 我進行了一些模擬，這個策略似乎有效，但我不相信。
在這種情況下，買還有意義嗎？
我正在考慮的另一種選擇是購買債券，然後等到下一次崩盤再購買。從現在到崩盤（這可能需要很長時間），我會失去回報，但我會以低風險獲得一些回報，而且基本上是在爭取時間。OTOH，這聽起來像是市場時機，我讀到的所有內容都反對試圖為市場時機（我同意）。
有什麼見解可以打破我陷入的心理困境？
以下是來自雅虎財經的標準普爾 500 指數在過去約 60 年（對數標度）：
按照歷史標準，自 2000 年以來的行為一直很奇怪。看著這張圖表，很容易說“是的！如果我在 09 年 3 月投資，我會賺很多錢的！”。當然，早在 09 年 3 月，還不清楚那是底部。
但是，是的，在過去 10 年左右的時間裡，您可以通過採用這樣的規則來賺更多的錢該指數從高點下跌了n %。
當然，如果您查看圖表的其餘部分，則該策略看起來不太有希望。從 80 年代初開始，你會一直持有現金直到 2000 年崩盤。
除了最近的怪異之外，標準普爾 500 指數（以及整個股市）的總體趨勢一直是向上的。換句話說，就一階近似而言，標準普爾 500 指數始終處於歷史最高水平。這只是大趨勢。
“換句話說，就一階近似而言，標準普爾 500 指數始終處於歷史最高水平。”
我將帶著這個觀察來執行一下。87 年的崩盤是非同尋常的。在短時間內下跌了 1/3，然而，當回顧這一年時，道瓊斯指數上漲了近 5%，其中包括股息。一年的 Rip Van Winkler 醒來時會認為這是平淡無奇的一年。
我實際上記得我在 1987 年 8 月 25 日的一次談話。我在午餐時和一位同事討論市場，雖然那天我沒有打電話給高層，但我說這並不重要，5-10 年後來只是留在市場上是正確的。
將此 87-95 圖表與 derobert 顯示的長期圖表進行比較。在他的圖表中，這不過是曇花一現。在我的圖表中，你可以看到它花了大約 3-1/2 年的時間變成了黑色，然後市場從那裡開始飆升。一個美元成本平均器不會在那個短期高位買入，也不會超過一點點。
我能做的最好的結論就是說我永遠不會一次購買。隨著時間的推移，您購買了每月收入的 X%（即平均成本），如果您有大筆投資，請在幾年內將其平滑。
