為什麼更多的就業機會意味著更多的通貨膨脹和股價下跌？鏈條中還有哪些其他環節需要注意？
許多新聞媒體，例如這家新聞媒體（有很多例子）都報導說，目前的美國股市拋售是由於 1 月份的就業報告強於預期以及對通脹和利率上升的擔憂。
我不遵循邏輯，所以我希望有人可以向我解釋：
- 增加工作崗位數量如何/為什麼會增加通貨膨脹？
- 為什麼通貨膨脹會上升（利率會導致人們拋售股票？故意提高利率以對抗通貨膨脹是真的嗎？
- 在個人理財層面上，這類新聞對我意味著什麼？我個人目前不積極投資股票，但確實在銀行有一些儲蓄，但我相信其他讀者會對涵蓋股票/債券/現金/就業/等的整體答案感興趣。
許多新聞媒體…報導稱，目前美國股市的拋售是由於 1 月份的就業報告強於預期…
如果市場在過去幾天表現良好，這些人會聲稱這是由於強於預期的就業報告，事實上，強勁的就業報告通常會導致市場出現波動。此外，從長遠來看，通貨膨脹意味著價格上漲，包括股票價格；不是相反。（這就是為什麼少量通脹對普遍增長的經濟來說是健康的。）確實，加息會暫時使市場停滯，但當經濟表現良好時，加息會故意加息，以便為美聯儲提供更多迴旋餘地在必要時（通過降低利率）在未來推動經濟發展。最終，通脹對經濟的影響大於加息對經濟的影響，無論如何市場都會繼續上漲。
**目前的市場下跌正在發生，因為它正在發生。**也許有些人（和交易算法）決定暫時鎖定他們最近的收益，而其他人則立即效仿，然後滾雪球般地滾雪球，每個人都排隊。在未來的某個時候（也許明天，也許一個月後），一些投資者會想出一個好主意，嘗試通過大量購買股票來克服債券的緩慢增長，然後其他人也會嘗試，然後每個人都會排隊一次又一次。沖洗並重複。
首先，我建議不要將股市走勢歸因於特定的新聞。許多有線電視節目取決於你對這個問題的興趣，但除非新聞是核戰爭，否則它的長期影響通常在它發生的那一天被誇大。就業報告確實沒有那麼離譜，過去幾年的其他類似報告也沒有這樣的效果。
在這種情況下，利率上升可能會導致股票下跌，至少有三個原因。一是一段時間以來，股票市場（在某種程度上是房地產）一直是獲得可觀回報的唯一場所。資金可能會轉入現金或新的、利率更高的債券。不存在債券；他們也一直在下降，因為預期他們的實際（經通脹調整的）固定利率將不那麼有價值。美聯儲利率上升以及聯邦赤字大幅增加也有可能使資本擴張更加昂貴，從而損害盈利能力。最後，利率上升到足以減緩經濟增長的可能性（將川普關於 GDP 增長超過 3% 的預測視為無稽之談）以至於我們陷入衰退，而需求終於回升。