如何解讀“與標準普爾 500 指數”的股票表現圖表
我是投資新手，一直在努力協調各種財務顧問對長期持有的建議。一些人建議堅持被動管理的指數基金，聲稱很少（如果有的話）積極管理的基金能夠持續跟踪市場，更不用說擊敗它了；其他人之所以推薦某些主動型基金，正是因為它們始終跑贏大市。
他們不可能都對，所以我啟動了我值得信賴的網路瀏覽器並嘗試自己比較。不幸的是，我發現來自各種來源的績效圖表與財務顧問的衝突方式相同。例如，考慮 ABALX 共同基金的 5 年表現。在 TD Ameritrade 上，我發現以下表現圖表，（在我未經訓練的人看來）清楚地顯示 ABALX 明顯落後於標準普爾 500 指數：
另一方面，CNN Money 的同一張業績圖表同樣清楚地顯示 ABALX 的表現明顯優於標準普爾 500 指數：
更令人困惑的是，雅虎財經與之前的兩個圖表相衝突：
TD 和 CNN 同意 ABALX 本身的表現，但他們對標準普爾 500 指數的表現大相徑庭……雅虎不同意這兩者。我原以為所有這些都是可靠的來源，但這裡似乎有些不對勁。
注意：我選擇了 TD、CNN 和 Yahoo，因為它們是我能找到的可以輕鬆生成圖表的網站；和 ABALX，因為一位財務顧問碰巧提到它是個人的最愛。不過，我看到的幾乎所有共同基金和 ETF 都有類似的趨勢。
所以我的問題是：這些圖表中哪一個是正確的？總的來說，有沒有更好的方法來比較特定投資的表現與不太可能導致這種混亂的“市場”？
tl;dr：CNN Money 和 Yahoo Finance 圖表非常不准確。TD Ameritrade 圖表似乎是準確的，並顯示了股息再投資的回報。忽略錯誤數據，CNN 最有可能顯示的是已上市證券的股息再投資，而不是標準普爾 500 指數。雅虎最有可能顯示沒有再投資股息的所有回報。
多虧了Grade Eh Bacon的提示，我能夠確定 TD Ameritrade 報告了股息再投資的回報（正如它聲稱的那樣）。觀察圖表，標準普爾 500 指數似乎在圖表涵蓋的五年期間增長了約 90%。同時，根據該標準普爾 500 指數回報估算器，標準普爾 500 指數在 2012 年 7 月至 2017 年 7 月期間的五年回報率以及再投資股息為 97.1%（原始回報率為 78.4%）。
我不知道 CNN Money 的數據是什麼，因為它聲稱標準普爾 500 指數在過去五年中僅增長了約 35%，不到原始回報的一半。雅虎也是如此，它聲稱增長了 45%。
更奇怪的是，VFINX（標準普爾 500 指數基金）的 CNN 圖表清楚地顯示了正確的市場增長（沒有將標準普爾 500 指數的股息再投資），所以無論存在什麼問題都是不一致的：
雅虎也同意自己的 VFINX，但即使你假設沒有股息再投資（68% 對 78% 預期），它也有點低；我不確定它是否正確。
相比之下，TD 的 VFINX 圖表似乎與其 ABALX 圖表和現實一致：
作為最後的健全性檢查，我從雅虎財經中提取了歷史 ^GSPC 價格。2012 年 8 月 27 日收於 1406.58 美元，2017 年 8 月 28 日收於 2477.55 美元，總體增長 76.1%。這與 TD 和上面的回報計算器一致，不同意 CNN Money（在 ABALX 上）。更糟糕的是，雅虎自己的圖表（ABALX 和 VFINX）與雅虎自己的歷史數據不一致。
