股息 - 為什麼要推動再投資？
我最近收到了一封來自我的經紀公司（英國）的電子郵件，其中說明：
“巴克萊的研究表明，如果沒有股息，自 1899 年以來投資於英國股票市場的 100 英鎊在調整通貨膨脹後將增長到僅 177 英鎊。但是，如果將股息再投資，實際回報將飆升至 28,232 英鎊。當然，這是一個對大多數投資者來說，不切實際的時間表和過去的表現並不是未來的指南。但它確實說明了股息的重要性。”
我注意到許多供應商鼓勵他們的客戶總是用上述統計數據重新投資股息，雖然我不能說上述數字的準確性，假設我擁有 10 只不同的股票，並且不要再投資股息，而是將它們記入賬戶，並且每個月或兩個月，當我添加更多資金進行投資時，無論是在我現有的一隻股票中，還是在新的股票上，我都會添加目前可用現金中的任何股息金額對於我的新購買，此策略會提供相同的結果嗎？也就是說，經紀人建議自動再投資股息而不是手動再投資股息是否有某些特殊原因，也許並不總是在同一個項目中？
股息是公司支付的現金。公司的價值隨著股息的減少而下降，所以這類似於在儲蓄賬戶中存錢並每月取款。顯然，與將錢存入賬戶相比，您最終將擁有更少的錢。
假設我擁有 10 只不同的股票，並且不將股息再投資，而是將它們記入賬戶，並且每個月或兩個月，當我添加更多資金進行投資時，要麼投資於我現有的一隻股票，要麼可能是新的股票，我補充無論我的新購買目前可用現金支付的股息金額，此策略是否會提供相同的結果？
大致，是的。股息再投資本質上是以較低的價格購買更多的股票，這是對總餘額的淨零效應。因此，如果您投資相同的股票，是的，您會在同一個地方。如果您投資了不同的股票，那麼根據您投資的內容，您的業績會有所不同。
風險是誘惑獲得現金紅利而不是再投資，而是以現金形式獲得，從而降低您的盈利能力。
也就是說，經紀人建議自動再投資股息而不是手動再投資股息是否有某些特殊原因，也許並不總是在同一個項目中？
我想他們正在照顧您的最大利益（他們可能是），但我憤世嫉俗的部分認為他們要麼試圖通過增加您的回報來保持您的業務，要麼我有一些英國法規’不知道這要求他們披露再投資股息的影響。
自 1899 年以來投資於英國股票市場的 100 英鎊在調整通貨膨脹後將增長到僅 177 英鎊。
這個數字對我來說似乎很荒謬。我還沒有真正衡量過“英國市場”的歷史回報率是多少，但這意味著年化回報率（經通脹調整）僅為 0.5%。要麼英國股票支付了荒謬的股息，要麼數學有問題。
編輯
我仍然沒有找到真正英國市場回報的確切來源，但根據這個通貨膨脹計算器，1899 年的 100 英鎊相當於今天的近 12,000 英鎊，平均通貨膨脹率為 4.14%，這將使英國市場約為 4.9%，這似乎是合理的。股息再投資的複合年增長率約為 9.1%，這使得股息再投資至少在英國市場上是輕而易舉的事。