股息是實際的收益價值嗎？
股票或基金的股息顯然被認為是收益收益或收益或加分，但我想知道這是如何計算的？我知道它被添加到收益收入中，但我的意思是，這樣做的理由是什麼？
公司（或基金中的公司）從其現金儲備中支付股息。但這不是市場上的禮物，因為股票或基金的價格和價值會立即等量下降。所以它顯然只是與任何正常退出相同的效果。無論哪種方式，都是我自己的資金返還。無論哪種方式都欠稅，除了股息的成本基礎為零，而提款可能具有一定的成本基礎（減少提取金額的稅）。我錯過了什麼？為什麼要發明股息？怎麼算有收穫？
當我的銀行每月支付利息（例如）時，我的存款會增加金額而不是減少金額。這是一個主要區別。必須假設股票股息預期略微提高了銷售價格，實際上首先增加了基金價值，但我不知道如何證明這一點。
我能想像的唯一好處是，當股息被再投資時，以較低價格增加的股票價值保持不變（沒有優勢，實際收入沒有變化）。增加的成本基礎或多或少地抵消了所支付的必要稅款，但僅限於未來的某個時間。然而，由於再投資是購買的股票數量略多，但價值仍然相同，因此更多的基金股票在未來可能會獲得更大的收益。我認為沒有辦法量化這一點，但我認為 2% 的股息，如果再投資，就是增加 2% 的股份和更高的成本基礎（與根本沒有發生交易的情況相比）。這就是股息的全部故事嗎？
我沒有債券基金的經驗，它們的行為是否相同？如果在贖回之前擁有實際的紙質債券，則它們的贖回價格不會因為任何股息而改變（然後利息就是實際收入）。但由於客戶套現，債券基金可能無法持有至到期。
您提出了一些合理的觀點，我將添加一些我自己的觀點。
在除息日，股價會減去股息的確切金額，因此收到股息不會有任何收益。它提供零總回報。
如果股息是在非庇護賬戶中收到的，它的成本基礎為零並且完全徵稅，但如果符合條件，它的稅率會更低。因此，非避險股息會導致總回報為負。
“自製”股息（在非股息股票上出售等量的股票）與在相同價格股票上提取股息具有相同的貨幣結果（您的錢以任何方式返還）。不同之處在於，“自製”股息減少了未來的股票數量，您最終會賣光股票。
如果您將股息再投資，您最終會以較低的股價獲得更多股票（除息股價下跌）。因為你擁有更多的股份，所以會產生復合效應。如果股價上漲，擁有更多股票會增加總回報。OTOH，如果股價下跌，將股息再投資會導致總回報為負。如果公司增加股息和股價上漲，它會增強這種效果。
我的結論是你自己的話：
我能想像的唯一好處是，當股息被再投資時，以較低價格增加的股票價值保持不變（沒有優勢，實際收入沒有變化）。增加的成本基礎或多或少地抵消了所支付的必要稅款，但僅限於未來的某個時間。然而，由於再投資是購買的股票數量略多，但價值仍然相同，因此更多的基金股票在未來可能會獲得更大的收益。
如果您想查看一些數字，請為具有相同年度股價增長百分比和相同美元投資的兩隻股票設置電子表格。對於股息股票，選擇股息率和股息稅率。比較將量化該複合量（或使用 DRIP 計算器）。
以最後一條評論為例。討論總回報時的標準是 X 年內，股票（或基金）提供了 11% 的總回報，其中 4% 來自股息。雖然這很簡單，但這確實是一種錯誤陳述，因為為了使股息成為真正的收入，股價必須恢復除息日的股價下跌量。只有股價升值才能創造總回報。股息沒有。所以在這個例子中，也許超過 10% 的回報來自股價升值，還有一小部分來自複利。但是，計算起來很複雜，因此金融業更容易說 X 年以來股票（或基金）提供了 11% 的總回報，其中 4% 來自股息。