關閉股票市場交易兩個月對冠狀病毒有何影響？
由於對冠狀病毒大流行的恐懼和反應，我們都聽說過股市的巨大波動。市場還觸發了“熔斷機制”，暫時停止交易以防止大幅波動。
如果他們作為中期熔斷機制在接下來的兩個月中停止所有交易，可能會發生什麼？假設他們是在沒有警告的情況下在晚上進行的，這樣人們就無法在關閉之前進行交易。其他經濟體是否會繼續運轉（其他冠狀病毒影響無法承受）？在關閉期間，我想股票價格會保持不變，然後公司會根據需要適應不斷變化的供需情況，對嗎？
一旦它再次開放，一旦我們知道哪些公司在大流行中倖存下來，哪些公司不會，但現在每天都在發生猜測，為什麼不關閉它以防止混亂並讓公司在沒有擔心瞬時市場估值？
這種延長“市場假期”的想法是完全正常的想法。很多人都有過這個想法，尤其是今天，下面我會告訴你為什麼它很糟糕。簡直糟透了。我曾經在全球金融危機期間有過這個想法，當時我也是市場新手，所以不要難過。
我相信今天早上 CNBC 的一位主持人正在兜售這個想法。駁斥其中一個基本概念的簡單方法是：如果你不喜歡你所看到的，那就繼續閉上眼睛，壞事就會消失，對吧？當然不是。
你可能會說“也許市場只是不知道現在什麼股票值錢，這就是市場下跌的原因。” 我會回答說，沒有人真正知道企業/股票到底值多少錢（除了一些例外）。一般來說，賣的人認為它的價值低於價格，而購買的人認為它的價值更高，那麼為什麼我們需要關閉市場呢？
你可能會說“也許不是每個人都覺得交易很舒服，或者覺得他們知道這個特定的業務/股票現在值多少錢，所以這就是我們應該停止交易的原因。” 我會回答為什麼想要交易的人不能繼續交易，如果你不知道/只是不“舒服”然後退到一邊，沒有人被迫交易（除非他們可能使用槓桿/需要錢）。
重申延長市場假期的妙語：除非交易者或用於交易的技術由於某種原因實際上不可用/負擔過重，否則我們應該不惜一切代價避免這種情況。有很多負面因素，我不知道上述極端情況之外的任何正面因素。
正如您提到的擴展品種的意外交易暫停是對市場所能做的最糟糕的事情之一。想像…
- 驚喜！您擁有的您認為具有流動性的東西，您可以在周一至週五的大部分時間（節假日除外）買賣，但實際上並非如此！如果你需要從現在到市場重新開放之間籌集資金，那就太難了！
- 當市場確實重新開放時，該市場中的所有東西都應該在一個方面定價更便宜，那就是考慮到已經引入市場的新的非流動性溢價。在其他條件相同的情況下，如果您可以在兩個交易所擁有相同的股票，並且一個隨機延長交易暫停時間而另一個沒有，那麼兩者之間的定價應該存在差異，儘管不是很大。我寧願擁有交易更頻繁的那個。資產流動性不足不是一件好事。
- 僅僅因為某樣東西沒有交易並且它的價格保持不變並不意味著它的價值沒有改變，它只是意味著更難估計（沒有人能真正看到它）真正的價值。當市場重新開放時，一些公司很可能一文不值。在此處查看有關經濟的第二條子彈以獲取更多資訊。
- 每個人都更難交易由於這些暫停而隨機延長暫停的證券，這進一步損害了流動性。流動性減少是不好的。
- 經濟的其他部分將繼續發揮作用，但不如市場開放時那麼好。每天在市場上發生如此多的交易，雖然其中一些是散戶或專業投資者在市場上交易，但其中許多交易是一家公司對沖另一家公司的風險敞口的交易。或者，只是使用市場來衡量他們的交易對手的健康狀況，以確定他們是否要進行商業交易，如果是的話，在什麼水平上以及其他條款。想像一下，一家公司正在從另一家公司購買組件。雙方將著眼於市場，以在談判中判斷對方的健康狀況。沒有運轉良好的市場，這個過程變得更加困難，當公司擔心其他公司的健康狀況時，在壓力時期變得更加困難。這就是市場開放最重要的時候。如果市場不是這樣，不信任就會盛行，公司之間的活動/交易就會停止。這會損害經濟。
- 關閉市場不允許公司進行更長遠的思考。關閉市場使每個人都在猜測哪些公司陷入了信貸困境並且不會出現。其他人則試圖通過取消訂單和停止發貨來限製或避免與可能失敗的公司接觸。只是傳聞某人有麻煩會導致其他人停止與該公司打交道，然後該公司就真的結束了。如果市場是開放的，那就不必發生了。
- 您所描述的“混亂”只是經濟前景不確定時期的價格發現過程。市場是動蕩的，它就是這樣。與其想知道哪些公司可能在接下來的兩個月裡有價值，不如讓他們進行交易並做出最佳估計。這就是市場，是評估企業價值的機器。這些價值觀對企業來說非常重要，因為它們彼此開展業務。股票市場不是一些純粹的投機機器/隨機數生成器，可以隨意推動價值。
- 想一想：也許我不喜歡價格變動，所以我們應該一年只交易一次股票，那麼每個人都可以真正“長期計劃”嗎？這聽起來很荒謬對吧？這是同樣的想法。
- 世界是一個更可怕的地方，公司收入減少，企業受到傷害，人們正在死亡，因此股票價值下降。閉上眼睛不會讓情況變得更好。通過關閉市場來限制貿易將損害基礎經濟。貿易通常是一件非常好的事情。