關於 Maker/Taker 市場的功能性問題
我有一個關於製造商市場運作的問題。這基本上適用於任何產品，但這個例子對於加密貨幣來說非常好（由於它們的高波動性）。
考慮一個（虛構的）交易所 abitofacoin.com。假設有一個賣出訂單以 1000 英鎊的價格提供 1 個硬幣，第二個賣出訂單以 1200 英鎊的價格提供 1 個硬幣。假設我想買 2 個硬幣。
- 如果我以1000 英鎊的價格購買一枚硬幣，然後以 1200 英鎊的價格購買一枚硬幣，這些將通過：我最終會以 2200 英鎊的價格購買 2 枚硬幣。
- 相反，假設我以 1200 英鎊（每枚硬幣）的價格下單購買2 個硬幣：我最終會得到 2 個硬幣，但我會被收取 2400 英鎊（即兩者都收取 1200 英鎊）還是會被收取 2200 英鎊（即第一個為 1000 英鎊，第二個為 1200 英鎊）？
我對反轉卷有同樣的問題。假設我有一些硬幣要賣。如果有一個 800 英鎊和 1000 英鎊的買單，如果我以 800 英鎊的價格提供兩枚硬幣，一個以 1000 英鎊的價格賣出，然後以 800 英鎊的價格賣出，或者說他們將以 1000 英鎊購買的人只需支付800英鎊？
我想他們可能會在上述方法中做對我來說更糟的情況的一個原因是試圖激勵成為製造者而不是接受者。
一旦訂單在賬簿上，它只能以它下達的價格執行。因此，一旦提出以 1000 英鎊購買 1 枚硬幣的報價，無論誰拿走它——無論他們拿走它——如果他們購買 1 枚硬幣，他們將支付 1000 英鎊。
在發出要約時，如果價格等於或比發出要約的價格更好，它可以與另一個方向的要約交叉。更好的報價總是首先被用來獎勵那些提供最好報價的人。
如果報價沒有與現有報價完全交叉，則剩餘部分以所選費率計入賬簿。買入和賣出之間的唯一區別是最後的報價金額。
例如，如果我提出以 1000 英鎊購買 2 個硬幣的報價，並且在與現有報價交叉時能夠以 400 英鎊購買 1 個硬幣，則我的報價的其餘部分將作為 1 個 500 英鎊的硬幣進行報價。如果完全接受，我最終會以 900 英鎊的價格購買我的 2 個硬幣，也就是說，購買我要求購買的東西，但支付的費用更少。
如果我提出以 1000 英鎊購買 2 個硬幣的報價，並且在與現有報價相交時能夠以 1 個硬幣出售 400 英鎊，則剩餘部分將以 600 英鎊購買 1.2 個硬幣。如果完全接受，我最終會賣掉我的 1000 英鎊，但得到 2.2 個硬幣，也就是說，我賣掉我要求的東西，但得到更多。