股票拆分後究竟發生了什麼變化？為什麼“股份”（在以下 SEC 資產負債表上）沒有變化？
股票拆分後究竟發生了什麼變化？
為什麼“股票”（在 SEC 資產負債表上）沒有變化？
今天早上，BIS 分裂了。股價從 10.53 漲到 52.3，但在Google金融上市的股票數量沒有變化。
另一個例子：TWX 在 2009 年分拆，但資產負債表沒有任何變化：
<http://finance.yahoo.com/q/hp?s=twx&a=02&b=13&c=2002&d=10&e=4&f=2014&g=v>
<http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=twx>
那麼拆分後更改的財務項目的名稱是什麼？必須改變一些東西來調整市盈率，這樣在股票分割後它就不會改變。
編輯：
這裡還有一些似乎沒有反映在年度財務數據中的拆分範例。查看連結的第一條評論。我怎樣才能找出可能改變股票數量的其他因素？2007 年底為 AAON。股票分割 3:2 但股數沒有變化
日期，分割比率
程式碼
2009-06-16,2:1
2005-12-29,2:1
ABC
2006-05-16,2：1
ACI
2014-07-17,3:2
2013-07-03,3:2
2011-06-14,3:2
2007-08-22,3:
2
2012 年，Google將 AAON 列為擁有 2460 萬股，但晨星顯示他們當時擁有 5600 萬股。為什麼會出現差異？（連結見第二條評論）
理論上*，如果一家公司以 10 美元的價格持有 100 萬股股票，並且以 10 股拆股，那麼第二天它以 1 美元的價格持有 1000 萬股股票（假設沒有市場波動）。因此價格和股份數量都發生了變化，使公司的總價值保持不變。
關於您的 BIS，我懷疑尚未報告新的股票數量，因為它是 ETF（由於流入/流出流動，發行的股票數量每天都在變化）。
您的 TWX 範例也不理想，因為在股票拆分的同一天發生了分拆，因此您需要將這兩種影響分開。
- 一些研究記錄了積極的股票分割效應——建議的原因之一是股票在分割後變得更具流動性。但其他研究拒絕了這一結論，因此您可以放心地認為，平均而言，它不會產生實質性影響。