通過經紀人購買的股票和 ADR 授予的所有權
在美國，如果一個人通過一些經紀人（如嘉信理財）購買某家公司（如 Apple）的股票，是否真的成為該公司的所有者（在這種情況下為 Apple）？我曾經認為是這種情況，直到我發現當一個人選擇自動股息再投資時，經紀人會將零碎股份記入一個人的賬戶。但是，不存在零股。據推測，經紀人擁有股票並記錄誰“擁有”部分。也就是說，從蘋果的角度來看，經紀人是全部股份的所有者。因此，無論我們處理的是全部股份還是部分股份，情況是否總是如此？
請注意，這不是關於誰“持有”或記錄股份的問題，甚至不是關於誰擁有特定權利（如投票權等）的問題，而是關於誰對公司股份擁有直接合法所有權的問題參考。蘋果認為他們的所有者是誰？
如果出現 ADR，情況會怎樣？
如果有人可以提供權威參考，我將不勝感激。
您“擁有”所有股份，甚至是零碎股份，從某種意義上說，您可以出售它們，儘管一些經紀人會收取出售零碎股份的費用，因為這對他們來說需要更多的工作。您可能無法獲得部分股份的投票權或股息，但它不應該產生重大影響。
例如，假設您以 100 美元的價格擁有 100 股股票，而公司支付 2 美元的股息。股票價格將跌至 98 美元（因為這就是股息的運作方式），因此您將用 200 美元的股息購買 2.04 股。您現在“擁有”價值 98 美元的 102.04 股股票，總財富為 10,000 美元（請注意，支付股息時您的財富並未改變）。但是，從投票的角度來看，您只擁有 102 股。你的經紀人可能會給你 0.04 股的股息，但即使他們不這樣做，這也不是一個有意義的數額（如果他們再支付 2 美元的股息，則只有 8 美分）。
ADR 是另一回事。有了 ADR，您無論如何都沒有任何所有權或投票權（控股公司有），所以這並不重要。股息類似於非 ADR 的情況，同樣取決於經紀人是否向您支付零碎股份的股息。
是否真的成為公司的所有者
不？如：購買 100 股 Microsoft 並不能使您成為 Microsoft 的所有者。您將成為您購買的股票的所有者，這些股票由您經紀人的存款銀行保管，作為獨立於其運營資本的單獨抵押品。
據推測，經紀人擁有股票並記錄誰“擁有”部分。
是的。看，今天的股票是電子的，所以他們必須住在一個賬戶裡，經紀人依靠託管服務來處理這個問題。
經紀人的託管人擁有直接所有權，但作為託管人，他的所有權僅限於實際以您的名義持有。