2 比 1 股票分割和 100% 股票股息之間有什麼區別嗎？
2:1 的股票分割和 100% 的股票股息似乎具有相同的效果。真的是這樣嗎，即使是在幕後？2:1 股票分割只是 100% 股票股息的同義詞，還是存在法律和會計差異？如果存在差異，它們對散戶投資者有何重要意義？
股票股息意味著您獲得公司的額外股票而不是現金，並且在股票出售之前不徵稅。
像股票分割一樣，股票股息會稀釋股價。它們不會增加股東財富或市值。除非有條件附件要求在一段時間內不能出售股票股息，否則沒有區別。
這裡有一些例子的更深入的解釋。
問題是公司是否正在創造新股，而不是分配不包括在公眾持股量中的現有股份（直到作為股票股息支付、通過期權獎勵承諾或包括在公司退休計劃中等）。我認為這是你問題的癥結所在。
公司將從庫存股中支付股票股息：它擁有但尚未註冊或可供公開交易的股票。您收到的股票價值目前市場價格*給您的#。至關重要的是，這樣做的公司不會稀釋您或任何其他人的所有權。但股票股息和股票分割之間的主要區別在於：**股票股息比您已經擁有的股票更有價值。
股票分割只不過是一種行銷手段，旨在降低股票的目前市場價格，使其對那些天真地認為股票價格以某種方式表明其價值的人更具吸引力**。他們認為價格越高，股票越貴。這與事實相去甚遠。然而，人類的心理就是這樣——而且公司很清楚這一事實——股票分割一直在發生，以此來鼓動（或保持大量）愚蠢的資金流入他們“負擔得起的”股票。範例：XYZ 公司的價格從 20 美元漲到了 100 美元。在 100 美元時，許多散戶投資者認為該公司“昂貴”。它可能是……但不是因為價格。這是因為價值。一家達到或高於公允市場價值的公司將是真正的“
公司出於類似的原因反過來做同樣的事情。反向拆分將交換 1:10，這具有提高目前股價的效果，使公司看起來比在許多情況下做得更好。一家股票已經失去了大部分市場價值的公司會這樣做。範例：他們的股票價格從 50 美元跌至 1 美元。他們進行了 1:10 的反向拆分，並將股票價格提高到 10 美元……這至少在表面上是可觀的。
股票分割不會為目前股東提供任何有價值的東西。如果你的股票昨天價值 5,000 美元，那麼今天它仍然值 5,000 美元。你只有兩倍的份額（同樣，如果它是 2:1 的拆分）。
如果一家公司的市值在拆分前為 1 億美元，那麼拆分後的市值也是 1 億美元。股票數量可能翻了一番，但您會注意到股票價格也減半（如果是 2:1 拆分）。以 1/2 的價格獲得 2 倍的股票。什麼也沒有變。
至於股息：
並非公司最初發行的所有股票都公開交易。其中一些股份由公司持有，除非根據登記，否則不得提供。這些被稱為國庫股票或國庫股票。當您在 Yahoo! 之類的網站上查看公司的財務數據時，您可以（通過暗示）看到這一點。金融。將提及“公共浮動”。或“％公共浮動”。這些是公開交易的股票。如果該數字不小於 100%（這種情況極為罕見），則表明該公司擁有庫存股票和/或以某種方式限制公開發售的其他一些股票（公司退休計劃的一部分，與作為激勵措施發行的股票期權有關, 作為與“附加條件等”的交易的一部分持有。這些股份都存在，但不能
另一種可以看到這一點的方式是在公司財務上的“已發行股票”下的行項目中，通常標記為：“完全稀釋的未發行股票”。這個數字近似於公司發行的所有股票的實際數量，包括最有可能被行使的期權所附帶的股票等。在計算公司的每股收益時，大多數人會根據錯誤的數字進行快速而骯髒的計算，即，他們使用流通股。最準確的分析僅使用“完全稀釋的流通股”。很多時候，這是一個難以捉摸的數字，專業分析師會在匯總來自各個地方的股票參考資料（包括上述股票期權）後計算出這個數字。
總而言之：股票股息是從庫存股中支付的，為接收者提供一些有價值的東西，就像現金股息一樣，並從公司賬簿中刪除資產（這實際上降低了公司價值與支付的價值成比例，就像現金股息一樣，你可以在除息日看到，當股票開盤時，股息的數量減少了……理論上在很多情況下）。
股票分割與公司價值的唯一關係是管理層希望人們天真地認為這表明公司的股票現在更“負擔得起”或“更便宜”，從而增加了一段時間對股票的需求。如果您認為股票因價格而昂貴，請減少購買股票。成本是份額# * 價格。如果您以 1/100 的價格購買該單股或 100 股，您將根據基礎價值對該公司擁有相同的風險敞口。
希望這可以幫助。
順便說一句——雖然股票拆分在您出售股票時在技術上是“應納稅的”，但它不會增加或減少您在出售拆分前的股份時應繳納的稅款。出於會計目的，它不會改變您在股份中的基礎。就好像你有一塊被分成小塊的巧克力棒。你仍然有同樣數量的巧克力……而且它和你以前吃的巧克力一樣。股票股息更像巧克力。
伊茲