使用昂貴的汽車作為小額貸款的抵押品來獲得便宜的停車位是否可行？

有一個相當古老的笑話以多種形式被講述，我的問題是所講述的事件是否真的會在現實生活中發生。我不在美國，所以我不知道銀行在美國如何運作的所有細節。

笑話是這樣的：

一個人進入大城市（通常是紐約）的一家銀行，詢問他是否可以獲得一筆相當小的貸款（可能是一千美元）。銀行職員要求提供抵押品，然後該人提供了他的昂貴汽車（價值數十萬美元）。每個銀行員工都認為這個人是瘋了（或者在某些笑話變體中是愚蠢的），為這麼小的貸款提供如此昂貴的抵押品，但該人堅持認為這筆交易對他來說是可以的。於是他簽署了所有的文件，把他昂貴的汽車開進了銀行的車庫，拿到了貸款，然後離開了。一個月後，他回來，償還貸款，支付少量利息（可能是一百美元），取回他的車並開車離開。

（笑話結束）

這在現實生活中會起作用嗎？

我從未聽說過銀行在發放貸款時擁有抵押品，他們只是獲得了使用抵押品在違約情況下償還債務的合法權利。

另一方面，典當行/典當行確實預先收取抵押品，並且有汽車典當行，我懷疑這是否經濟，但您當然可以典當您的汽車 30 天並安全存放。

這個笑話有幾個缺陷。

1. 銀行可能不會接受 100,000 美元的汽車作為 1,000 美元貸款的抵押品。如果銀行需要收回債務，那很快就會變得一團糟。銀行不能拿超過它所欠的錢加上費用和利息。他們將不得不為另外的 89,000 美元追捕你。
2. 對於這樣一筆小額貸款，銀行不需要抵押品。至少不是那樣。1,000 美元的貸款（或其他小額貸款）屬於“個人貸款”類別，他們要麼用您銀行賬戶中的現金擔保，要麼因為您的信用評級而信任您。他們可能會發行信用卡或其他各種產品來為您提供 1,000 美元的信用額度，但不會發放汽車貸款。
3. 在貸款期限內，銀行不會“佔用”您的汽車。事實上，他們不想與它有任何關係。他們不想冒險。如果他們需要取貨，他們只會去取車。如果您有汽車貸款，則必須將銀行添加到所有權中，因此他們已經擁有汽車的一些權利。
4. 當舖，就像老派銀行一樣，儘管名聲不好，但也可能非常棒，也不會感興趣。風險太大，回報太少。他們對 1,000 美元的利息將微不足道，以至於必須為 100,000 美元的購買提供保險。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/79597