有了免稅收入，對於年輕人來說，羅斯 401(k) 幾乎總是比稅前 401(k) 更好嗎？
我可以在 30 年後開始退出我的 401(k)。我目前處於最高的聯邦稅級之一，當我開始退出時可能會處於最低的稅級。僅此一項就可能表明我現在應該避稅（在捐款允許的範圍內）並在退休時支付（即選擇稅前 401(k)）。然而，Roth 401(k) 也使收入免稅。
假設我今天貢獻了 10,000 美元，我預計在 30 年內將有大約 10,000 美元 * 1.1^30 〜= 170,000 美元（假設 100% 的股權和過去的回報）。如果我選擇 Roth 401(k) 而不是稅前 401(k)，假設我的繳費/基礎上的稅收增加了 10% 左右，因為與現在相比，我退休後的收入減少了。我因此損失了 0.1*$10,000 = $1,000。但是，我不為收入支付任何稅款〜$ 170,000-$ 10,000 = $ 160,000，這顯然主導了期末的401（k）餘額，並且任何合理的收入稅率都應該有利於Roth 401（k）。
我是在誤解什麼是“收益”，還是很容易理解？
（我假設稅率在 30 年內大致保持不變，但即使它們增加，它也應該進一步有利於羅斯 401(k)。）
編輯：
有些人提出了一些其他有趣的話題，但對於我的特定（以前的）困惑來說還不夠狹窄。特別是，我特別關注未徵稅的收益。最佳答案澄清了這種特定的不確定性。
您說您現在處於最高的聯邦稅級之一，但您的數學假設現在的稅率為 10%，退休時的稅率未指定。使用現實的數字，假設您現在處於 35% 的範圍內，當您退休時，您將退出 24% 的範圍內。
pre-tax: $10,000 x 1.1 ^ 30 = $175,000 x (100% - 24%) = $133,000 Roth: $10,000 x (100% - 35%) = $6500 x 1.1 ^ 30 = $113,000稅前出現在前面，這是您所期望的，因為乘法是可交換的。如果稅率相同，則稅款是在前端還是後端提取都沒有關係。大致而言，如果您預計您現在的稅率比退休時高，請使用稅前 401(k)。如果您預計您現在的稅率低於退休時的稅率，請使用 Roth 401(k)。最大的警告是，這是假設從現在到退休的稅率保持不變，但這並不是一個糟糕的近似值。