為什麼我會選擇特定的 ETF 而不是同等的共同基金？
冒著打死 馬的風險，我仍然對 ETF 相對於共同基金的好處感到困惑。
我理解一般前提（較低的費用比率、流動性、為其他人納稅等……），但在我看來，在檢查具體的面對面範例時它並沒有站穩腳跟……
例如，讓我們以 Vanguard S&P 500 基金 (VFIAX) 與同等 Vanguard S&P 500 ETF (VOO) 為例。
兩者都有 0.05% 的費用率，所以這是一個洗牌……
因為他們都跟踪標準普爾 500 指數，所以沒有突然的股票銷售會讓我為很久以前購買的股票納稅。
在這種情況下，我為什麼要投資 ETF 和共同基金（反之亦然）？
有時投資 ETF 比共同基金更方便。
當您投資共同基金時，您通常直接在共同基金公司擁有一個賬戶，或者您在共同基金經紀人那裡擁有一個賬戶。共同基金通常有前端或後端負載，這基本上會給您因進出基金而受到懲罰。
ETF 的交易方式與股票完全一樣，因此買賣時本質上沒有負擔。如果您有經紀賬戶，並且想將資金從股票轉移到共同基金，ETF 可能更方便。
對於某些賬戶，ETF 允許您投資在其他情況下無法投資的基金。例如，您可能通過您的雇主擁有一個 401k 帳戶。您可能想投資 Vanguard 共同基金，但您的 401k 不提供 Vanguard 基金。如果您可以訪問 401k 中的經紀賬戶，您可以通過相關的 ETF 投資 Vanguard 基金。
您可能會選擇 ETF 而不是共同基金的另一個原因是，如果您想嘗試做空該基金。
需要考慮的是你想如何處理零碎股份。大多數開放式基金可以很容易地去零碎股，如果你想每個月在一個基金上投資500美元，這是一個相對容易的交易，其中一些股份將是零碎的並且很容易處理。ETF 可能不會總是這樣運作，除非您通過 Sharebuilder 之類的允許零碎股的交易，就好像 ETF 的交易價格為每股 150 美元一樣，您可以購買 3 股，但仍有 50 美元您想投資但不能因為股票通常以整股數量交易。這沒有增加經紀佣金。取決於經紀人，再投資股息可能會也可能不會那麼簡單，因為零碎股可能是個問題，因為這 3 股股票不太可能有足夠的股息來等於用收益購買的另一股。
如果您想要止損單和限價單的靈活性，那麼 ETF 可能更有意義，而開放式基金只是簡單地投資整個美元金額，然後導致零碎股。不要忘記考慮最低限度和其他因素，因為 VFIAX 可能有一些最低限度以及可能令人討厭的費用，因為我記得 VFINX 有一些賬戶維護費用，這在當時有點令人討厭在某些情況下可能仍然存在，因此請務必閱讀相關細則。