為什麼將 401(k) 的 100% 投資於股票指數基金可能是個壞主意？

背景：我是一個 20 多歲的年輕人，我不會在 40 多年內退休，而且我公司 401(k) 計劃中提供的資金的費用比率大多很糟糕。公司將我捐款的 35% 匹配到一個限額內。該計劃不提供大盤基金。

我知道不推薦全股票投資組合的原因之一是波動性，儘管股票將提供一些最佳的長期回報。考慮到我的情況，如果我只投資股票型基金，我會有什麼缺點？（按照費用比率，我唯一可行的選擇是 Vanguard 中型股 0.24% 和 Vanguard 小型股 0.30%）

這個問題似乎是相關的：如果低成本指數基金被認為是最好的投資，為什麼會有這麼多高成本的管理基金？

在你這個年紀，我不認為完全投資於股票是一個壞主意。股票的問題在於它們的波動性，在退休後 40 多年，波動性與您無關。請記住，如果您想申請 401(k) 以解決退休以外的任何其他問題，例如房屋首付（這是一種不受提前分配處罰的合格分配），那麼您應該重新考慮您的退休分配。如果我知道我將在五年內買房並且需要這筆錢來支付首付，我就不會 100% 投資股票。

如果你真正為未來四十年可能發生的退休而儲蓄，首先對你有好處，其次，把它全部放在指數基金中。標準普爾指數的費用比率低得離譜，而且離退休還有這麼多年，隨著退休日期每年越來越近，它為您提供了極大的靈活性來選擇如何處理這些資金。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/21315