為什麼從傳統 IRA 提取的錢按普通所得稅稅率徵稅？
當從傳統的 IRA 賬戶中提取資金時，為什麼按與普通收入相同的稅率徵稅，而不是資本利得稅？換句話說，它的基本原理是什麼？
普通收入的稅率是高於還是低於（長期和短期）資本收益的稅率？
感謝致敬！
你錯過了一些非常重要的東西。
傳統 IRA（特別是可扣除的傳統 IRA；實際上沒有任何理由再保留不可扣除的傳統 IRA）中的錢是稅前的。這意味著當你拿出它時納稅，你是第一次納稅。
如果你拿普通錢投資股票，然後拿出來就交資本利得稅，那就是稅後錢——也就是說你已經為它交過一次（收入）稅了。然後你必須再次為這筆錢的時間價值增長納稅（即增長是從已經徵稅的錢中獲得的）。這意味著您實際上要為部分資金繳納兩次稅款。
如果這對您來說沒有意義，並且您認為利息、資本收益等是您第一次為金錢納稅，因為它是增長，那麼您對金錢的看法非常簡單。有一種東西叫做貨幣的時間價值，就是說一定數量的貨幣等價於未來更大數量的貨幣。如果你現在投資 100 美元，將來投資 150 美元，那麼未來的 150 美元實際上與現在的 100 美元是一樣的錢。
讓我們考慮幾個例子。假設您有 1000 美元的稅前收入想要投資並在退休後的一段時間內提取。假設您的投資在這段時間內增長了 100%。假設您現在和將來的稅率為 25%（為簡單起見，假設所有收入都按該稅率徵稅，而不是按稅級制度徵稅）。資本利得稅為15%。
- 將其放入傳統 IRA 並提取：1000 美元增長到 2000 美元，您支付 25% 的稅，最終得到 1500 美元
- 把它記在你的薪水中，然後投資股票，最後取出：1000 美元，你支付 25% 的所得稅到 750 美元，投資增長到 1500 美元，然後你支付 15% x 750 美元的資本利得稅= 112.50 美元。你最終得到 1387.50 美元
- 將其放入羅斯IRA並提取：1000美元，您支付25％的所得稅至750美元；然後增長到 1500 美元；你不為此繳稅
您會看到一些事情：如果稅率相同，傳統 IRA 和 Roth IRA 是等效的。這是因為，在這兩種情況下，您都要為這筆錢繳納一次稅（現在和以後繳納稅款的唯一區別是稅率）。您只對 Roth 的本金和傳統的本金加收益納稅並不重要，因為現在的本金等於未來的本金加收益。
而且你還看到，在外面投資的結果比他們倆都差。那是因為您要為這筆錢納稅一次，再加上一些。當您將其與 Roth IRA 進行比較時，劣勢是顯而易見的——在這兩種情況下，您都要為本金繳納所得稅，但對於 Roth IRA，您無需為收益支付任何費用，而對於外部股票，您需要為收益繳納一些稅. 可能不太明顯的是，與傳統 IRA 相比，它同樣不利；在此比較中，傳統和羅斯 IRA 是等效的。
與普通貨幣投資相比，401(k) 和 IRA 具有基本的稅收優惠，因為它們只允許對金錢徵稅一次。不管資本利得稅率有多低，它仍然更糟，因為它是對已經徵稅的貨幣的時間價值增長征稅。