為什麼繼承股票的資本利得稅是根據繼承時的股票價值計算的？
在美國，我的理解是，如果您繼承了一隻股票，然後最終出售了該股票，那麼資本利得稅的計算方式就好像您以您繼承之日的公允市場價值的價格購買了該股票它。
假設我理解正確（如果我錯了，請糾正我），這是什麼原因？對於繼承股票的人來說，這似乎是一種不合邏輯和不公平的稅收優惠。
這僅僅是因為選民對所謂的“死亡稅”的負面情緒而達成的某種政治協議嗎？還是有某種我不理解的基於合理的經濟學或會計學原理的合理理由？
原因？正如皮特所說，“有錢人會寫稅法。”
人們可以（他們確實）爭論我們稅收結構的每一點。我住在一個城鎮，我們大約 2/3 的財產稅都用於學校系統。零個孩子、1 個孩子或 4 個孩子，房產稅不會改變。公平的？隨著我的孩子上大學，我可以搬家，也可以留下來。
稅法會隨著時間的推移而發生一些變化。對於遺產稅，據我回憶，低於免稅額的遺產（2018 年為 1120 萬美元/人，高於 1998 年的 625,000 美元，當它第一次關注我時）受益於不徵稅，並從加強的基礎中受益。一個例外是 2010 年（當時，正如克林貢人所說，“這是一個死的好時機）稅收本身被廢除，但基礎沒有提高。對於富人來說，這立即創造了意外之財，但繼承人的文書工作負擔將持續到資產被出售或他們自己死亡。
升級只是遺產稅討論的一個方面，並不是唯一的。去年，以每人 549 萬美元計算，500 個莊園中只有不到 1 個有任何應繳稅款。豁免加倍使其適用於更少。
公平地說，只有非常富有的人才會繳納稅款，當然只有更富有的人從減稅中受益，即增加的免稅額。
你剛剛繼承了一隻股票。買它的人花了多少錢？你怎麼知道的？但是很容易確定繼承當天股票的價格。這是可以從公共記錄中恢復的確定日期，並允許特定規則確定當天的價格。但你幾乎可以肯定不知道死者何時購買了股票，更不用說他們支付的價格了。
如果他們不按市價計價，那麼每個人都會被困在試圖弄清楚他們剛剛去世的親人為一隻股票支付了多少費用。因此，在可能是他們一生中最糟糕的日子之一，他們不得不嘗試翻閱所有的文書工作，試圖找到之前購買的股票所支付的價格，以便他們可以將這些資訊永久保存在某些人身上。時間，可能是幾年後，當他們需要它的時候。當然，他們必須知道他們需要這些資訊。
或者更簡單的看待它的方式是，繼承它的人在繼承之後只看到了收益。為什麼他們要為獲得股票之前的收益納稅？在此之前對遺產徵收資本收益稅會更有意義。他們擁有盡可能多的資訊。
雖然很容易將任何稅收減免視為更多地適用於富人，但值得注意的是，最難找到這些記錄的人是中產階級（窮人似乎不太可能擁有很多股票，儘管他們可能更富有親戚們）。有能力付錢讓人們為他們保留文書工作的富人受任意要求的影響較小。他們的員工會為他們記錄這一點，尤其是在虧損之後。
中產階級更有可能嘗試自己做文書工作。而且因為他們以前從未這樣做過，所以他們往往會犯錯誤並錯過一些事情。