為什麼美國退休基金的美國資產通常比國際資產多得多？
我注意到美國退休基金通常似乎比國際（非美國）股票分配更多的空間給美國股票。當然，實際上並沒有什麼典型的退休基金，但這是我在查看美國主要共同基金供應商的目標日期基金時看到的，這似乎與“典型”退休基金一樣接近。
例如，Vanguard 的Target Retirement 2050 Fund (VFIFX)目前將 62.1% 分配給VTSMX（美國股票），但僅將 27.9% 分配給VGTSX（國際股票）。富達的自由 2050 基金 (FFFHX)目前將 65.42% 分配給各種國內股票，但只有 27.56% 分配給國際股票。截至 2014 年 12 月 31 日，嘉信理財2050 年管理型退休信託基金將 67.27% 分配給各種國內股票，但僅將 21.46% 分配給國際股票。這些基金的固定收益/債券部分的比例大致相同。
為什麼更多的資產空間分配給美國資產？美國無疑是一個主要經濟體（GDP 約為 16 萬億），但遠不及全球經濟的三分之二（似乎超過 60 萬億）。位於其他國家/地區的供應商是否會為自己國家/地區的資產分配同樣大量的空間？也就是說，例如，巴西的供應商會為巴西股票/債券分配更多的資產空間嗎？如果是這樣，為什麼？
鑑於投資者表現出強烈的家庭偏見，有幾個主要的經濟原因：
- 增加了貨幣風險，MSalters 在另一個答案中解釋得很好
- 當地投資者可能掌握有關當地經濟的更多資訊，並希望從中獲利
- 在某些國家，外國投資的稅收負擔可能更大
- 許多國家限制了許多對其公共機構的外國投資，少數國家甚至限制了其公民的外國投資
有趣的是，儘管如果你向投資者詢問他們本國與其他國家相比的未來，他們通常（儘管並非總是）會大大高估自己國家的未來。很難確切地說出是什麼驅動了投資者，但這種心理上的家庭偏見可能是更大的因素之一。
編輯以回應賞金：也許這篇關於他們推薦的國際曝光的先鋒文章是你正在尋找的，儘管他們只是簡要地推測了為什麼人們在投資中如此一貫地表現出家庭偏見。上面提到的 Wikipedia 文章有一些非常好的參考資料，雖然可能沒有完整的答案可以確定您所尋求的（因為原因與投資者一樣多），但上述列表的組合似乎可以捕捉到大部分情況在不同的國家。