美國
為什麼人們仍然在商店裡寫支票作為付款？
為什麼我們仍然看到（編輯：在美國）有些人（尤其是老年人）仍然在商店用支票付款，即使對於借記卡來說金額不是太大？
與（例如）借記卡相比，這是我能想到的缺點：
- 支票簿比借記卡重
- 你可以用完支票
- 他們需要更長的時間來寫
- 他們比正常情況下支撐整條生產線的時間要長得多
- 在他們身上犯錯並浪費更多時間修復它要容易得多
- 你洩露了你的賬號
- 你洩露了你的簽名
- 您洩露了您的姓名、地址以及支票上的任何其他資訊
- 按幾個鍵比寫下一百三十五美元三十六美分要容易得多。
以下是我能想到的優點：
- （沒有）
我認為商店仍然接受它們的唯一原因是人們仍在使用它們，但對於我的生活，我無法弄清楚那部分。為什麼仍然有人在商店開支票，金額明顯小到可以使用借記卡？有什麼好處？
我寫的支票很少，但把自己放在寫支票的人的位置上，我能想到幾個優點。現在，並非所有這些對您或我來說都是優勢，但它們只需要被視為使用支票的人的優勢。
- 支票是實物紙片。有些人不喜歡或不理解電子支付。書面支票是您交給商店的文件。您的複本支票或支票登記簿是您付款的實物記錄，您退回的支票是付款已完成的證據。
- 與信用卡或借記卡相比，支票對商家的費用較低。如果我在朋友開的夫妻店購物，寫支票的費用與使用信用卡或借記卡的費用相同，但店主保留更多，銀行保留更少。（我之前已經為此確切原因開過支票，並因此繼續為非營利性捐贈開支票。）
- 支票可以被視為比信用卡或借記卡更安全。您可能會爭辯說這不是真的，但根據我有限的經驗，它是：我遇到過許多欺詐性信用卡和借記卡交易的實例，但從未經歷過支票欺詐。
- 您無需記住 PIN 即可使用支票。
同樣，您可能對其中的每一個都有爭議，並且在您看來，它們是有效的論點。但我認為支票作者的想法是沿著這些構想。
正如年輕一代在開設支票賬戶時不會自動收到一盒支票一樣，老一代也不會自動獲得借記卡。因此，每一代人都有自己喜歡的支付方式。
雖然我幾乎從不使用支票，但我也從不使用借記卡。我確實將它用作 ATM 卡，但如果我在商店並且要使用塑膠，我會將它放在信用卡上。
塑膠和紙張都有風險。兩者在向收銀員出示和取款之間都有時間差。我看到支票被立即掃描，我看到借記卡需要幾天時間才能出現在銀行網站上。
我在店裡見過慢客和快客，不管他們用什麼方法。
兩者都有防止透支的方法，但任何一方的使用者都可以並且確實經常透支他們的帳戶。
至於福利。舒適是其中很大一部分。這使得一方很難理解另一種方法的好處。