為什麼美國的銀行及其客戶仍在使用支票？

幾年前，我的一個朋友訪問了美國的一個城市，去了一家超市。在嘗試用他的信用卡付款時，交易失敗了，收銀員問他是否可以寫一張支票。我的朋友回答“檢查？” 語氣有些迷茫。收銀員回答說：“好吧，也許有一天你也會在你的國家得到這些”。

但問題是，只要我積極使用我的銀行賬戶，支票在挪威和周邊國家幾乎已經絕跡，接近 20 年。我們線上管理我們的帳戶。絕對每家銀行都有線上選項，並且絕大多數交易都是通過網際網路進行的。最近，雖然智能手機的移動交易也變得流行起來。

既然有這麼多現代的解決方案，看起來好多了，為什麼美國還這麼大規模地使用支票呢？

支票的使用率也在下降，但與電子方式相比，它仍然具有一些實際優勢：

1. 它不要求收款方（直接或間接）向付款方提供任何帳號。收款方甚至根本不需要有銀行賬戶，因為支票可以在開出支票的銀行兌現。
2. 接收方可以經常免費存入支票。在大多數情況下，以電子方式付款的企業為服務付費。許多小型“媽媽和流行”企業不想支付或無力支付這些費用。
3. 當電子交易失敗時，它會起作用（如您在問題中給出的範例），正是因為它技術含量低。
4. 甚至線上交易有時也會最終轉換為檢查。我幾乎可以在任何交易中使用“線上賬單支付”（包括在不存在真正“賬單”的情況下償還朋友），但銀行會向許多此類方發送實物支票（特別是如果它發給一個不存在的朋友） t 將在銀行系統中註冊）。
5. 電子交易是否“更好”是一個見仁見智的問題。我當然發現它們在很多情況下更方便，但是習慣了舊系統的人仍然喜歡它，而且它通常可以工作，所以沒有特別的理由要殺死它。
6. 對於某些特定目的（例如繳稅），通過支票付款會得到更好的待遇，因為大多數交易是根據實物郵件上的郵戳記入貸方的，但會根據支票在銀行系統中清算的時間從您的帳戶中扣除。這只會給你帶來大約一周的時間，但對於某些人來說，那一周可能值得寫一張體檢表的“麻煩”。
7. 相對於現金，支票更安全，並且可以創建自我記錄的交易，因為已清算的支票是交易的合法記錄。（顯然電子交易也具有這些特徵。）

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/63679