為什麼債券利率設定為美聯儲設定的利率？
我有一個關於債券的問題：為什麼公司、市政當局和財政部將債券利率設定為目前的美聯儲利率？
此外，美聯儲如何設定利率？我讀到他們使用貨幣政策（如買賣國債）來影響利率，但他們是否也迫使銀行將利率設定為特定價格？如果是這樣，怎麼做？
債券以不同的利率發行；市場努力使它們有效地平等。
想像一下美聯儲提供 1% 的利息。現在其他人 (X) 提供 1.1%。當你可以通過從 X 購買 1.1% 的利率（假設 X 與美聯儲同樣穩定和安全）時，你（或任何人）為什麼要購買提供 1% 的美聯儲債券？
發生的情況是，人們試圖賣出 1% 的債券，而試圖購買 1.1% 的債券。當市場上有很多 1% 的債券並且沒有人想要它們時，它們的價格就會下跌，因此您可以以 99 美元、98 美元等價格購買 100 美元的債券。同時，1.1% 的債券有很多想要購買它們的人，而不是很多賣家，因此價格上漲 - 100 美元的債券價格為 101 美元、102 美元等。
這種情況一直持續到兩者的有效利率再次相等：如果您以低於名義價值 100 美元的價格購買 1% 的債券，您仍然可以在其生命週期後以 100 美元的價格將其歸還，因此您實際上賺了超過 1%。超過 100+x 的 1.1% 相同。
簡而言之，市場上人們的邏輯行為使同等安全債券的有效利率相等。
我有一個關於債券的問題：為什麼公司、市政當局和財政部將債券利率設定為目前的美聯儲利率？
只是他們沒有設置相同的費率。債券違約的風險因債券發行人而異。有一些關於公司即使在經濟良好的情況下也難以支付債券的故事。那些難以支付的公司可能正在走向破產。下次他們需要出售債券時，他們會發現他們必須向購買者承諾更高的利率。
這種違約風險甚至對政府來說也是如此。城市、縣和州擔心他們必須支付多少。當政府需要發行新債券時，增加稅收收入和控制支出可以節省政府資金。是的，即使是稅收不斷增長、支出受到控制的政府也會發行債券。但有時，如果政府在財政上陷入困境，他們必須支付更高的利率。
有些公司對政府和公司的債券進行評級。這些債券的評級會影響發行人必須為其下一組債券支付的利率。公司和政府擔心他們的評級，因為糟糕的評級或垃圾評級會使借貸成本更高。