我應該更喜歡哪個，傳統的還是 Roth 401k？
可能重複：
我剛畢業幾年，開始存一些退休儲蓄。我的雇主提供傳統和roth 401(k) 選項，但我很難決定哪個對我更有利。
我看到羅斯計劃的好處是免稅提款，所以任何賺到的錢基本上都是免稅的。此外，由於稅率與歷史相比相對較低，而且我現在的收入可能低於未來（目前為 25% 的稅級），我現在支付的稅率可能會低於未來。另一方面，與傳統計劃相比，我的貢獻會更少，因為它在投資之前就已徵稅。是否有關於哪個更可取的普遍看法，或者我可以通過某種方式進行客觀評估？
除了稅前/稅後繳款差異外，這些計劃是相同的（在這兩種情況下，雇主都有 100% 的匹配率，最高可達 6%）。假設我不會達到年度供款上限。
另一方面，與傳統計劃相比，我的貢獻會更少，因為它在投資之前就已徵稅。
你把它弄反了。Roth 401k的有效限制高於傳統 401k。名義限額是相同的——17000 美元。但是羅斯計劃中的金額相當於傳統計劃中的更多金額，因為傳統計劃中的資金是稅前資金，取出時需要徵稅，導致稅後資金減少。相反，對於羅斯計劃，這是稅後資金，來自更多的稅前資金；並且不會再被徵稅。所以這是更多的錢，明智的稅收中性比較。
當然，既然你說不會達到極限，那這個考慮也無所謂。
如果你發現你知道，現在，剛剛大學畢業，你退休時的稅率是多少，那將是一個奇蹟。但是，公平地說，由於升職、更好的工作等，未來幾年你的稅級可能會更高。所以，我現在建議羅斯，著眼於稅前儲蓄作為你的收入和等級上升。理想情況下，退休人員發現自己處於工作時的水平不高於工作時，但也不低於。你看，100% 的 Roth 儲蓄，而無法以 0%、10% 和 15% 的利率提款，這與在稅前儲蓄 100% 併罰款你以更高的等級退休一樣糟糕。沒有人能告訴你最佳路徑，但在任何給定時刻，最高機率的結果可能是可見的。