人們通過向 501(c)(3) 捐款可以獲得哪些稅收優惠？
稅收制度不是累進的嗎，所以你的第一個（記憶中的粗略數字很可能不准確）說，12000 美元按 X% 徵稅，而你的下一個，比如說，8000 美元按 Y% 徵稅（Y>X），而你的接下來的 50000 美元按 Z% (Z>Y) 徵稅。
在這種情況下，假設您一年賺了 22,000 美元，然後向慈善機構捐贈了 2000 美元以希望節省稅款並帶回家更多，這實際上對您剩餘的 20,000 美元的稅率沒有任何影響，不管你是捐贈還是保留額外的2000美元，對吧？因此，如果您捐贈它，那麼您將支付 20,000 美元的 Y% 稅，然後將捐贈的 2000 美元的 100% 沒收給慈善機構。當您在 2000 美元的 (100-Z)% 的基礎上保留 (100-Y)% 的 20,000 美元（如前）時，節省的錢在哪裡？
我記得去年馬克貝尼奧夫捐贈了 30 毫米來研究無家可歸的原因，每個人都驚嘆於這是多麼瘋狂，直到有人稱這樣做是為了讓他的稅率受益。但它是如何做到的呢？
Tl; dr：當富人向免稅慈善機構捐款以在稅法中使自己受益時，它實際上如何使他們受益？（不是指溫暖和模糊的形而上學感覺。）
沒有淨收益。我在 22% 的範圍內，當我向慈善機構捐贈 1000 美元時，我看到我的淨稅單減少了 220 美元。
當我直接“捐贈”給有需要的人時，沒有這樣的扣除。這就是為什麼從稅收的角度來看，使用註冊慈善機構會更好。
類似於我對抵押貸款利息的看法——稅收減免可以是抵押貸款利率的折扣，但不是獲得抵押貸款的理由——捐贈應該是因為你如此傾向於或因為你的宗教要求你這樣做，但不是“為了減稅”
稅收制度不是累進的嗎，所以你的第一個（記憶中的粗略數字很可能不准確）說，12000 美元按 X% 徵稅，而你的下一個，比如說，8000 美元按 Y% 徵稅（Y>X），而你的接下來的 50000 美元按 Z% (Z>Y) 徵稅。
這個術語是“邊際稅率”。
在這種情況下，假設您一年賺了 22,000 美元，然後向慈善機構捐贈了 2000 美元以希望節省稅款並帶回家更多，這實際上對您剩餘的 20,000 美元的稅率沒有任何影響，不管你是捐贈還是保留額外的2000美元，對吧？
錯誤的。
這是因為所有扣除（包括慈善扣除）都會減少您的調整後總收入，這是在您賺完所有錢後的納稅季節計算的。
愛荷華州，無論您在一年中的什麼時候貢獻了 2000 美元，出於稅收目的，它都被“從頂部”拿走。
（但是，向慈善機構捐款 2000 美元的人不會獲得任何稅收優惠，因為只有在您的納稅申報表上逐項扣除****而不是使用標準扣除額時，您才能獲得利益。但單身人士的標準扣除額是 12,400 美元。）
當富人向免稅慈善機構捐款以在稅法中使自己受益時，它實際上如何使他們受益？
往上看。