銀行在美國存款必須接受哪些規則？
我有特定的場景來提出一個一般性問題。我收到了郵寄回扣計劃的支票。這張支票是自己列印的。我通過電子郵件獲得了一個連結，並在家中用 A4 紙列印了一張支票。這張支票是由 APFCO 從寵物藥物的回扣計劃中籤發的。列印的支票和他們的常見問題解答都說這是一張合法的支票。
我的銀行拒絕親自接受存款支票。店員聲稱他們也不會將其用於移動存款。店員與他的經理交談，也打電話給總部。他聲稱這是不可接受的，因為支票掃描器不會提供它。在與總部交談後，他聲稱法律部門發布了該政策。店員讓我在當地的大賣場兌現，但他們會為此收取費用。
我在離開銀行後嘗試了移動存款，顯然是成功的，可能要過幾天才能清除並顯示在我的帳戶中。
我在這家銀行的存款比支票要多得多。我認為這意味著如果支票是壞的，銀行就不會出錢。
這種特定情況提出了一個普遍問題： 哪些法律或典型慣例涵蓋了銀行可能或必須接受的存款？
我有什麼選擇來解決這個問題？
支票發行人是否有正確的法律依據？
我的銀行是否有任何法律或政策追索權？
我懷疑這是郵寄回扣計劃中的又一次搶錢活動。獲得產品並返還 50 美元聽起來很划算，但有些人不會填寫表格，還有一些人不會跟進並列印支票，還有一些人不會兌現支票，最後是我銀行的存款障礙。
美國國家標準協會建議但不要求銀行在磁性墨水中使用 E13B 字型。所有銀行都可以拒絕未在 MICR 線上用磁性墨水列印的支票。家用列印機不符合行業標準。我確實感到驚訝的是，他們說不接受通過圖像存款，但如果字型錯誤，它根本不會通過銀行系統。一些銀行確實允許在沒有 MICR 行的情況下處理支票，方法是在帶有原始號碼的特殊載體中手動對其進行編碼。不過，大多數人都會為該特殊收集過程收取費用。收款銀行可能需要驗證某些類型賬戶中的編碼是否匹配。
Reg CC 確實要求存在 MICR 行，但 ANSI 標準確實指定了何時不需要磁性墨水並且 Reg CC 允許但不要求銀行創建滿足必要要求的替代支票。
我有什麼選擇來解決這個問題？
您可以更換銀行或前往支票兌現設施。
支票發行人是否有正確的法律依據？
在某些州，帶有所有適當法律語言的餐巾紙是有效的草稿。銀行不需要接受，但它是有效的。與客戶的銀行契約規定了可以接受的內容。合法和被接受是兩件不同的事情。另一種常見但奇怪的有時會產生問題的草稿是即期草稿。在美國東南部很常見，它們是印在信封上的支票，收款銀行只有在信封內裝有已執行文件的情況下才能付款。
例如，如果我想付錢給你買你的車，我不希望支票被清除，除非信封內有簽名且正確的車名。銀行驗證其內容，如果它們與信封的外部相匹配，則付款會清除。
我以前見過寫在餐巾紙上的商業貸款申請。
我的銀行是否有任何法律或政策追索權？
不可以。今天使用的與銀行的契約對客戶權利有高度限制。即使涉及巨額資金，您也不太可能獲勝。另一方面，如果涉及數百萬美元，如果銀行找到某種神奇的方法來收取非常可觀的費用並使其發揮作用，我也不會感到驚訝。