401(k) 在穩定性和可靠性方面的未來是什麼？
讓我引用：
- 您的退休計劃適用於 S**t。我不在乎您為 401k 預留了多少。結束了。整個儲蓄的神話都消失了。通貨膨脹將佔據你 401k 的大部分。為了兌現該退休計劃，您必須在很長一段時間內做您不喜歡做的事情。然後突然間你80歲了，你在山洞裡過著簡陋的生活方式，晚上幾乎不能取暖。
唯一的退休計劃是選擇自己。開辦企業或平台或生活方式，您可以在其中投入大量資金。
來源： LinkedIn 的文章，作者是“企業家，開始並出售了幾本書，作者 11 本書（最新的“選擇你自己！”），Angel Inv.”。
我絕不是經濟學家。我想詳細了解通貨膨脹是如何導致這種情況的？
有什麼證據支持上述觀點？你認為它只適用於美國經濟還是其他國家？
我的猜測是，關鍵是債券和現金等價物的收益率如此之低，以至於通脹將導致通脹調整後的回報為負。通貨膨脹可以從投資回報中吃掉多少，這是有話要說的。
同時，我會注意發布該文章的人的職業以及此人可能具有的偏見。“企業家，開始並出售了幾本書，作者 11 本書（最新的“選擇你自己！”），Angel Inv.，JamesAltucher.com”在我看來，當我遇到投資建議時，我不會向他求助雇主贊助的計劃。
小心你盲目跟隨的東西，因為有時狼就是這樣帶領羊去屠宰的。
同一作者在那篇文章中寫道
“他們有一萬億？真的？” 但這就是當一千萬美元在 200 年內以 2% 的速度複合時發生的情況。
真的嗎？2% 的 200 年復利產生 52.5 倍的回報，乘以 1000 萬，你就有 5.25 億美元。作者差了將近2000倍。讓我們跳過這個小的數學錯誤。
這篇文章不是關於 401(k)s。他的下一句話是“儲蓄的整個神話都消失了”。而文章本身，“2014 年你必須辭職的 10 個理由”確實是關於為什麼為男人工作不是長期成功的方式的宣言。在這方面，他當然提出了很好的觀點。多年來我一直在閱讀這位作者，並尊重他的觀點。他列出的 10 點中有 9 點是明確且有價值的。這一點有點模棱兩可，屬於“我們的 401(k) 讓我們失望了”的過度概括。但請記住，即使是個體經營者也需要儲蓄，事實上，與為他人工作的人有類似的選擇。我的自僱收入有一個 Solo 401(k)。
需要明確的是，401(k) 賬戶有好有壞。401(k) 的費用超過每年 1%，而且沒有匹配，太糟糕了。我退休前從工作中獲得的 401(k) 有一個標準普爾指數，其成本為 0.02%/年。（即每年投資 200 美元/百萬美元。） 401(k) 並沒有死。