投資銀行和投資公司的資產管理部門有什麼區別？

我很想知道兩者之間有什麼區別，例如，摩根大通的資產管理與貝萊德的資產管理。

部分差異可能是由於受託義務。具體來說，投資銀行的資產管理會存在利益衝突。像貝萊德這樣的地方是否有受託義務，而 I-bank 沒有類似的限制？

似乎投資銀行現在正在整合越來越多的業務，包括零售客戶使用的投資服務。

我會說沒有真正的區別。

隸屬於大型銀行集團的資產管理公司通常位於獨立的實體中，獨立於銀行其他部門運營。假設有適當的程序（監管機構通常會檢查），他們將不會與銀行的其他部門共享資訊，並且他們的資產與銀行的其他部門明確隔離。他們與獨立的 AM 具有相同的受託責任，並且可能使用其他銀行及其母公司的經紀人/交易商服務。聲譽是銀行的一個關鍵問題，利益衝突通常得到妥善管理。

獨立也來來去去。Neuberger Berman 的企業歷史就是一個很好的例子。Neuberger Berman 曾經是一名獨立的資產經理。2003年，它與雷曼兄弟合併，從而失去了獨立性。2008年雷曼破產時，NB沒有加入母公司破產，也沒有損失客戶的資產。該公司繼續經營直至被管理層收購。

最後主要是行銷和定位的問題。

• 獨立資產管理公司將把他們的獨立性作為一個關鍵賣點和證明他們不能相互衝突。
• 位於更大集團內的資產管理部門將堅持這樣一個事實，即他們為所有對投資者重要的事情提供交鑰匙解決方案

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/30851