美國
永續年金和年金有什麼區別？
年金和永續年金都定期支付收入流。從受益人的角度來看有什麼不同？可能的差異可能是：
- 退休前不支付年金
- 年金可以被通貨膨脹指數化；永生不能
- 年金的稅收待遇可能更優惠
- 年金在死亡時終止，但永續年金可以轉讓
美國是否存在永續工具？我只在英國聽說過**聯合債券。**
在學術意義上，年金每年支付一次，期限為幾年，永續年金每年支付一次。年金有結束日期，而永續年金沒有。
許多常見年金的結構是支付至收款人死亡，對於發行人來說，可以使用精算表進行平均和預期（即，預期的總體平均年數是已知的，即使個別收款人的壽命可能更長或更短）。這仍然被分析為為期幾年的年金。
退休時可能需要支付年金，但沒有經濟理由不能將永續年金推遲幾年。您會將其視為永久資產，但會根據退休日期將其折現為未來價值。我相信目前沒有人這樣做。您也可以索引永續年金，但這當然會增加其在前端購買的成本。
如果保險規則比人們預期的更有利，那麼年金的稅收待遇可能是有利的。但根據 IRC §61，利息支付通常是普通收入，無論是每年支付還是按年支付。
您列出的最後一個區別是實際規則。永續性是永遠支付的，所以不要隨著死亡而停止。因死亡而終止的年金只能支付幾年的期限（即使任何個人年金受益人可能無法提前知道該期限）。永續年金繼續支付，所以它只是一種收入流。當然，發行人可以收回永續債以換取一些價值（可能是現金結算金額或由公式確定），從而終止永續債義務。但數學估值仍然是基於無休止的支付理念。
年金估值：
永續估值：
