個人從他們所屬的有限責任公司租用房產的稅務影響是什麼？
場景是個人I是 LLC L的成員，並且L擁有財產P。****L將損益分配給I。我從L那裡租用P。
一個明顯重要的自由變數是租金L向****I收取了多少費用。
如果我支付給L的租金導致L的利潤增加，我是否要為這些利潤的分配份額增加稅負？如果L處於虧損狀態，而我支付的租金大大低於市場價格（比如每月 1 美元），那麼與稅收相關的後果是什麼？
編輯：這不是家庭作業。我目前不是學生。如果它有助於激發答案，請首先考慮 LLC 的成員也是 LLC 的客戶（不一定與房地產相關）的一般情況；第二，會員的費用會對會員產生稅收影響，而與他們在有限責任公司的成員身份無關；第三，由於其成員資格而產生稅收影響的情況（例如，非競爭公司的家庭辦公室或商業財產）。我承認這個問題也可能有其他明確不在範圍內的法律或道德影響。
好吧，理論上如果收取的租金低於“市場價格”（無論這意味著什麼），那麼它可以被視為收入。
在實踐中，很難證明某些租金低於市場價格，而且從官僚的角度來看，國稅局必須花費大量工時來證明您獲得了不公平的收入。
底線是，只要您支付的租金甚至是合理的，您就可以了。只有當您支付的租金非常低（例如低於市場價值的 10%）時，您才會在審計中受到攻擊。
如果我的租金低於市場價值，那就太醜了。不要這樣做。如果我有薪水，就增加他的薪水並讓他支付全額房租。如果我沒有領到工資，就給他分紅。如果L減少租金，這將被視為工資或股息。所以我們假設租金支付是公平的。
L的利潤會因租金減去成本而增加。L將不得不為其利潤繳稅，並為更多利潤繳稅。如果有損失，那麼租金會減少損失。在任何一種情況下，L都有責任為其利潤納稅。我對L增加的利潤不承擔任何責任。那將是愚蠢的。這意味著當我去餐館增加餐館老闆的利潤時，我將對此負責。我當然不是。
如果我支付了減少的租金，而內陸收入因為沒有被告知而失去稅收，那將是逃稅。
PS。LLC L負責為其利潤納稅。它應該能夠這樣做，因為它畢竟是盈利的。如果成員決定向自己支付如此多的股息以致有限責任公司不再有能力繳納稅款，那麼這在大多數國家都是非法的。成員很可能必須返還股息，以便有限責任公司能夠繳納稅款。
聚苯乙烯。閱讀一些評論，我認為我需要明確一個重要原則：有限責任公司及其成員在法律上是完全獨立的實體。某人是否是 LLC 的成員在法律上幾乎沒有什麼區別。