標準普爾 500 長壽指數和 ETF
根據這一預測，到 2030 年，標準普爾 500 指數公司的壽命（它們在指數中存在的時間）將從 24 年減少到僅 12 年，這主要是由於技術中斷。對於標準普爾 500 ETF 投資者來說，這是否意味著壞消息/好消息，或者這根本不影響回報？
好吧，這當然不是什麼新鮮事。如果您查看該頁面上的圖表，現在的壽命實際上比2000 年代的所有時間都長。他們只是預測未來 10 年營業額會增加，儘管我沒有詳細閱讀這篇論文來理解他們為什麼預測。
我還假設營業額是市場表現的結果，而不是驅動因素。如果市場表現不佳，則一些標準普爾指數將表現不佳並被淘汰，而一些公司將生存（甚至表現出色）並進入該指數。
我的第一個想法是，“那又怎樣？” 你想成為美國公開市場上最大的 500 家公司的市值加權指數，你懂的。因此，公司進出指數的頻率更高，那又如何呢？
但是你不得不質疑一些數據。簡要瀏覽一下您的連結，您會得到要點 1：
1964 年標準普爾 500 指數公司的 33 年平均任期到 2016 年縮小至 24 年，預計到 2027 年將縮減至僅 12 年****（圖 1）。
好的。然後您查看圖表 1 並：
圖 1：標準普爾 500 指數的平均公司壽命，年，滾動 7 年平均值
為什麼是7年？為什麼不只是平均？什麼是任期？如果第 450 大公司被第 40 大公司收購，是否會結束第 450 大公司的任期？這是否僅包括縮小到被一家成長為 500 強的公司所取代的公司？不管怎樣，那又怎樣？目標是投資500家最大的公司，這就是你得到的。這是否意味著市場波動？也許吧，但被動的指數投資者並不關心市場的具體細節。
也許最大的 250 家公司的指數會減少營業額？那會更好嗎？
但總是質疑使用奇怪或任意邊界的數據。為什麼不使用 5 年滾動平均值，為什麼不使用 10 年？