如果我打算工作一年然後回到研究生院，我應該為 401k 稅前或稅後供款嗎？
我對退休投資完全陌生，剛剛得到我的第一份工作。我的工作提供 401k 稅前和 Roth 稅後。但是我計劃在工作一年後回到研究生院。投資 401k 或 Roth 是否值得？我會失去那筆錢嗎？此外，我的公司將 100% 匹配到 3% 和接下來的 2% 的 50%，我為這兩次選舉的組合做出了貢獻。雇主匹配在組合之間最多為 4%。此外，公司匹配 100% 到 3% 是什麼意思？我正在閱讀以下文章中的範例：https ://www.investopedia.com/articles/personal-finance/112315/how-401k-matching-works.asp
從這個例子來看，這意味著如果我賺了 60,000，我將擁有 1,800（我的 3%）加上公司匹配的 1,800，總共為退休儲蓄 3,600？
如果我的問題很明顯，我深表歉意，但我對此真的很陌生，不想搞砸我的稅收或賠錢。
如果您有任何其他文章/播客/書籍我應該閱讀以了解更多資訊，如果您能推薦我一些，我將不勝感激！
謝謝！
100% 稅前。即使在 12% 的範圍內，10,000 美元的押金也要花費您 8800 美元。在研究生院時，沒有收入，您將其轉換為羅斯並為此繳納零稅。很簡單。你說你會去讀研究生的事實是不同的。“我剛開始，在 12% 的範圍內”的正常最佳答案是 D Stanley 的回答。你的情況不同。
首先，你投入的任何錢，你都不會輸。您的公司投入的任何資金，您都必須檢查歸屬結構是什麼。典型的例子是：3 年 100%（這意味著除非你工作滿 3 年，否則公司會拿回錢）或 5 年每年 20%（這意味著在 1 週年時你現在可以得到 20%公司已經投入，在 2 週年 40%，直到你 5 週年，你得到 100%）。
其次，“匹配高達 100% 的 3%”的術語意味著您最多可以投入工資的 3%，如果您這樣做，公司將匹配該美元。如果您投入的資金少於 3%，公司只會匹配您預留的金額。如果你投入超過3%，對你有好處，可以節省更多，但公司不會再投入了。
除了在最極端的情況下，這裡的建議是始終做出足夠的貢獻，以盡可能地從雇主那裡獲得匹配。因為回報是無與倫比的。即 100% 匹配 == 您的美元立即變為 2 美元，並且您不會在可能的彩票之外的任何東西上找到 100% 的回報。
現在，將上面的這兩個答案與你重返研究生院的計劃結合起來——你可能遇到了最極端的情況之一。也就是說，如果您確定要在您的雇主供款歸屬之前離開，那麼也許不值得供款。
也就是說，有很多人“肯定”會重新回到工作崗位，比如今年的 Jan，他們仍在同一家公司工作，因為大流行病來了，打亂了他們的計劃，不想冒險現在辭職並在目前的市場中找到一份新工作。我不是來給你的研究生計劃潑冷水，但生活會改變。您想做的學校可能會關閉該計劃。你可能會認為這種工作生活並沒有那麼糟糕。等等等等。
簡而言之，即使你沒有留到足夠長的時間來獲得歸屬，我最強烈建議你仍然做出足夠的貢獻來獲得完整的公司匹配。因為如果你確實呆得足夠長並且沒有做出貢獻，我認為沒有得到那場比賽的遺憾會很大。而且，如上所述，您放入的內容仍然存在。並且養成從每張薪水中提取儲蓄的習慣是迄今為止建立良好儲蓄習慣的最簡單方法。即你沒有學會花費你實際上沒有的東西。
Roth vs. 傳統不是最容易回答的問題。如果一個人的情況在他們的一生中都保持不變，那也沒關係。即，如果一個人的薪水完全相同，扣除額完全相同，並且一生都擁有完全相同的稅級-現在（羅斯）還是以後（傳統）納稅都沒有關係。
也就是說，上述情況對任何人來說都是正確的，現實生活中的收入、扣除、稅級等等總是在變化。
這裡一個合理的假設是，由於您計劃去讀研究生，您未來的薪水可能會比您現在的薪水大，因此您以後可能會處於更高的稅級。在這種情況下，現在做 Roth 更有意義。即，您現在為存入資金而支付的稅款可能會相對低於稍後為取款而支付的稅款。然而，這不是給定的，取決於你的退休計劃是什麼，很簡單，無論國會未來做什麼。
這裡的最終對沖將是看看你的計劃是否可以同時做到這兩點。即，如果您選擇貢獻 200 美元，您可以將 100 美元投入傳統，100 美元投入羅斯，或者您認為合適的任何混合。