抵押貸款經紀人堅持要我簽署過期的披露資訊
我正在與一位迄今為止非常樂於助人和透明的抵押貸款經紀人合作。我曾要求對抵押貸款進行初步估計，當時我們鎖定了一個利率。隨著接近截止日期，我們改變了貸款條款，經紀人提供了新的貸款估算。（準確地說，這些文件的標題是“分項費用工作表”。）
現在，因為我們已經取消了利率鎖定，他們堅持我們必須簽署一套貸款披露，其中包含第一次貸款估計的條款。這些文件包括通用房屋貸款申請、人口統計、認證和授權、估計等，80 頁的數十個簽名。基本上，以不正確的條款獲得貸款所需的一切。
他們使用的確切語言是：
為了讓我們保持合規，需要簽署第一組披露。您不同意之前的條款，而是確認收到。根據新的披露要求，我們需要在鎖定後的 3 個工作日內發送披露資訊。因此，一旦您簽署了該設置，它將觸發我們的披露團隊以新利率發送修訂後的貸款估算。
這些文件確實包括“確認收到貸款估算”，因此與他們所說的一致，但它們還包括“確認繼續進行”，上面寫著：
以下簽名的申請人特此表明他們打算繼續進行日期為 提供的貸款中確定的交易。
這對我說，他們可以藉出這筆貸款，而我們沒有法律追索權。
等待簽名的披露還包括一個費率鎖定費協議，其中為商定的費用填寫了 0 美元。我看不出他們能從中受益的任何角度，除非他們出於某種原因向我們提供舊貸款更有利可圖。另外，我用他們最初的估計貨比三家，很滿意他們在條款上給了我公平的交易。
我已要求他們進一步澄清哪些規則需要這樣做，但我想驗證：這是真的嗎？哪些規則會要求某人簽署不正確的資訊？
如果他們在冒煙，這是一個足夠大的危險信號，可以放棄交易並轉向不同的經紀人或貸方嗎？
在註意到自最初的貸款估算以來發生了一些變化（主要是關閉我們目前房屋的待售）後，我們的經紀人同意關閉最初的貸款“文件”（經紀人的期限）並從頭開始。與我們剛剛按時簽署第一組披露相比，這顯然為他們創造了更多的工作並增加了延遲。
如果我們在未簽署第一組的情況下就原始“文件”獲得一組修改後的披露，我沒有得到明確的答案，即我們將不遵守哪些法律或法規。我仍然很好奇，但我滿足於繼續貸款而不必簽署事實上不正確的文件，所以我放手了。
更新：新的貸款申請，甚至最後的結賬文件都包含不准確之處。其中許多被解釋為我們信用記錄的“時間快照”，但沒有一個時間點可以反映我們在貸款文件上的財務狀況。
我們最終通過附上一封解釋信來緩解我們的意識，其中列舉了差異並解釋了它們對誇大我們的信用價值的影響。然後我們進一步解釋說，在我們的信貸員堅持認為沒有瀆職行為的情況下，我們簽署了不准確的文件。
如果有人提供有關法律或法規的資訊，以及他們對輕微或無關緊要的不准確之處的允許，我很樂意支持並接受他們的回答。