有晶片的信用卡的安全性不比有簽名的還差嗎？
（我希望這個問題是重複的，但找不到任何符合這一點的問題）
在我看來，信用卡交易的安全性隨著從簽名到使用晶片的轉變而變得更糟。眾所周知，美國幾乎所有的提供商在付款時都不會詢問 PIN 碼（據說是因為美國人無法記住 PIN 碼），所以與我的比較是：
之前：如果我失去了卡，發現者需要偽造我的簽名（不是太難，但不是免費贈品）；如果我在卡上標記“檢查 ID”，他就有可能失敗。
現在：如果我失去了卡，任何人都可以在任何地方自由使用它。沒有限制，被抓的風險為零。
所以我們有了一個更慢的新系統，並且更容易濫用失去/被盜的卡？？為什麼？
我知道您可以致電信用卡公司並報告卡被盜，但這並不總是那麼容易。當您旅行時，漫遊可能會在您的呼叫等待排隊時輕鬆花費您 100 美元，而且許多 1-800 號碼甚至無法從美國境外撥打。無論如何，這不是重點——
為什麼該行業會在一個系統中燒錢，讓盜竊和快速使用信用卡變得更容易？
晶片卡的一個優點是購物所需的卡資訊不容易被瀏覽或“竊取”。另一個是創建假實體卡更加困難。無論使用何種形式的驗證（或者即使不使用驗證），這些優勢仍然存在。
您所描述的欺詐類型，即您的卡實際失去或被盜，在總欺詐中所佔的比例相對較小（根據本網站，為 14% ）。這不是一個大問題的原因之一是，如果您失去卡或被盜，您知道卡已被盜，您可以取消它。（即使這需要你一段時間，至少你要保持警惕。）當你的卡資訊在你不知情的情況下被盜時，真正的危險就來了，而晶片卡更難做到這一點。
還值得注意的是，欺詐者有更多的方法被抓獲，而不是在銷售點被當場輸入錯誤的 PIN 碼。信用卡公司仍在跟踪信用卡使用情況，並註意可能表明欺詐的異常購買。此外，有時欺詐者會做一些非常愚蠢的事情，比如用這張卡在網上買東西然後郵寄給自己。所以說“被抓風險為零”是不正確的。使用條紋卡和晶片卡，您可以通過他們對卡的使用情況來追踪他們。
新卡最大的安全風險是許多供應商實際上根本不需要使用晶片——它們仍然允許你刷卡。但是，隨著信用卡責任政策的變化，這對供應商來說是一種風險，而不是對您而言。