使用 Compound dapp 是一種安全/有效的賺取利息的方式嗎？
首先要說我不確定這應該進行什麼交換。問題更多是關於 DeFi 而不是比特幣，所以比特幣交易所不是正確的地方。Cryptography 交換似乎也不正確，因為它似乎主要是關於開發和基礎知識，而不是特定的應用程序。最終我決定在這裡問這個與金融有關的問題：
我最近一直在閱讀有關 DeFi 空間的資訊。我已經註意到（誠然，很晚了）關於 WBTC 及其在乙太坊中的應用的相當多的討論。我已經閱讀了有關 Compound dapp 以及它如何允許使用者將 WBTC 等資產放入流動資金池並獲得極高利率（> 5％！）的資訊。這是合法的嗎？我目前在美國貨幣市場賬戶中有 X 美元，但考慮到聯邦利率，這個 MM 賬戶的收益率<1%。因此，對我來說，將 $X 用於購買 Y 數量的 BTC，將 Y 數量的 BTC 轉移到 Y 數量的 WBTC（通過 CoinList 之類的東西），然後將這 Y WBTC 放入流動性中，這似乎在經濟上是有意義的在 Compound 上匯集並賺取 > 5% 的年利息。雖然複雜（至少與我作為“經典”投資者通常會做的事情相比），但它似乎相對容易做到。但它似乎……我不知道，好得令人難以置信？我只是將我的 FIAT->BTC->WBTC 轉換為我能找到的最高收益率 MM 的 5 倍以上？我是否誤解了該過程的某些部分？是否有一些隱藏的稅收或費用結構使回報率大大降低？我想 WBTC 在流動性池中存在貶值的風險，這會降低我的絕對回報。這是唯一的負面嗎？5% 作為保證利率似乎太棒了。我能找到的最高收益 MM 的收入是我的 5 倍？我是否誤解了該過程的某些部分？是否有一些隱藏的稅收或費用結構使回報率大大降低？我想 WBTC 在流動性池中存在貶值的風險，這會降低我的絕對回報。這是唯一的負面嗎？5% 作為保證利率似乎太棒了。我能找到的最高收益 MM 的收入是我的 5 倍？我是否誤解了該過程的某些部分？是否有一些隱藏的稅收或費用結構使回報率大大降低？我想 WBTC 在流動性池中存在貶值的風險，這會降低我的絕對回報。這是唯一的負面嗎？5% 作為保證利率似乎太棒了。
Compound 是一種投機性很強的產品，我認為利率並不能反映它們所產生的風險。各種利率都是浮動利率，它們還沒有執行一年，還沒有真正推斷出實際的收益率。
關於提出問題的適當場所，是的，這可能很困難，個人理財論壇通常非正常避風險，傾向於完全無知，目的是為完全脫離金融系統的人們提供廣泛適用的金融穩定主題教育如果他們不這樣做會更好。因此，自我導向的投機通常不是這些地方優化的主題之一。