是否有任何證據表明“增長”型指數和增長 ETF 的表現優於其各自的基礎指數？

例如，Vanguard 擁有Vanguard S&P 500 ETF和Vanguard S&P 500 Growth ETF。只看回報，成長型 ETF 的表現似乎優於標準普爾 500 ETF：

…但是這些基金太年輕了，我認為這不是一個很好的比較。

即使 Vanguard 被動地管理著增長型 ETF，指數本身不還是會受到某種程度的積極管理，因為標準普爾在某種程度上選擇了具有“增長潛力”的公司嗎？

是否有任何證據表明像 VOOG（或VUG，Vanguard 的另一款）這樣的增長型 ETF 實際上隨著時間的推移比標準普爾 500 指數等正常指數表現更好？

如果看一看 Fama 和 French 的作品，價值溢價實際上會說明相反的情況。投資娛樂定價理論 (INEPT)顯示了一個圖表，其中包含小盤股/大盤股和增長/價值組合的比率，這可能對另一篇指出相同研究的文章感興趣。

---

圖 9-1 中的指數基金顧問顯示了截至 2012 年的各種歷史回報，這對於那些想要更詳細數據的人來說也可能有用。How to Beat the Benchmark是從 1998 年開始的，閱讀指數基金並以更簡單的方式擊敗指數可能會很有趣。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/29285