持有國際共同基金是否有任何優勢，即使它們的表現並不優於國內股票？

我聽說，總體而言，國際基金的表現不如其他共同基金，例如持有美國國內股票的小型、中型或大型共同基金。

這是真的？如果是這樣，它們是否仍然值得投資以實現多元化？

這是真的？

答案不是簡單的是或否。這就像問是否所有其他可樂都比百事可樂好。有數百個國際市場和數以千計的基金瞄準這些市場，所以即使所有國際基金在過去 100 年的**平均表現都比所有美國基金差，但這並不意味著您不應該將它們作為投資的一部分進行投資。多元化的投資組合。有些基金的表現會更好，有些年份的國際基金平均表現會好於美國基金。事實上，在 2013 年至 2015 年間，國際基金的回報率是標準普爾 500 指數的兩倍。

如果是這樣，它們是否仍然值得投資以實現多元化？

絕對地。通過增加國際基金進行多元化的主要原因是它們與美國基金之間的相關性可能非常低。當您擁有多個基金且相關性較低的投資組合時，您的整體風險（投資組合價值的周期性漲跌）較低。因此，您在美國基金的損失通常會部分或完全被國際基金的收益所抵消。

引用自：https://money.stackexchange.com/questions/81312