如果我用完我的 401k，可以按薪水生活嗎？
提供一些背景資訊，我 20 歲出頭，目前和父母住在家裡，但想搬到公寓。由於生活成本低，我目前在工作中用盡了我的 401k，並且在我的銀行賬戶中存了一大筆錢（即用於緊急情況）。
當我搬出時，我想保持最大化我的 401k（因為我還年輕，想利用複利的力量）。然而，這個地區的租金相當高（對於 1 張床和 1 個浴室，我寧願把更大的東西分開），所以我會花費大量的帶回家（稅後和 401k 捐款） ) 租金，最高可達我實得工資的 60-65%。在這種情況下，我將接近節省很少的實得工資，或者在更糟糕的情況下，靠薪水過活（這通常是不受歡迎的）。
我知道沒有硬性或快速的規則，但考慮到我同時將我的 401k 捐款最大化（並且已經有一個可以接受的應急基金），這仍然被認為是“可接受的”嗎？
你似乎不符合薪水對薪水的描述。
來自投資百科：
一種表達方式，用於描述由於工資主要用於支出而失業時無法履行財務義務的個人。靠薪水維持生計的人儲蓄有限或沒有儲蓄，如果突然失業，他們面臨的財務風險比那些積累了緩衝儲蓄的人更大。
只要你保持你的儲蓄緩衝，我認為你沒問題。如果您沒有為您的 401K 做出貢獻，那麼住房的百分比是多少？希望低於 30-25%。由於 401K 捐款而導致短期可支配收入的好處是您可以隨時停止或減少這些捐款。它比賒購愚蠢的東西要聰明得多。
假設你想下個月去旅行。您可以選擇稍微減少您的 401K 供款，以便為接下來的兩次薪水的旅行存錢。這會對你未來 30 年的富裕生活產生重大影響嗎？不，如果你決定租一輛奧迪車，你能做同樣的事情嗎？不。
保持良好的工作。
搬出你父母的房子會幫助你成熟，也可以積累財富。我認為這是一個好主意，即使你可能有很棒的父母。
我應該明確地說：如果您確實遇到財務緊急情況，那會耗盡您的積蓄。您可能應該減少您的供款，直到積蓄起來。
你的問題有多個方面，真的不應該混為一談。
我會把大量的實得工資用於房租，比如高達我實得工資的 60-65%。
這有點嚇人。作為一名房地產經紀人，我通常使用 3 比 1 的比例來預篩選新租戶。換句話說，他們不應該將超過總收入的 1/3 用於租金。這會讓我擔心經過良好篩選的房東可能不會拒絕該申請。
由於生活成本低，我目前在工作中最大限度地使用我的 401(k)，並且在我的銀行賬戶中積累了大量資金。
一個很好的開始，向你致敬。留出近 2 年的開支，遠遠超過美國大多數人的開支。我不太清楚“最大化”是什麼意思。是（a）您存入全部 18,000 美元的限額，還是（b）雇主允許的最高百分比，這可能要低得多。80,000 美元收入的 10% 限額與 18,000 美元不太一樣。
最後，我理解你使用“薪水對薪水”的說法，但整個故事更接近於預算，包括所有收入，包括一筆不錯的儲蓄存款。這樣的預算意味著每一筆意外開支都來自於儲蓄，即應急基金。我很難批評那些在儲蓄方面做得很好並且只是計劃超出正常預算的人。預算是一件奇怪的事情。在我看來，這更多地反映了優先事項，而不是一套嚴格的指導方針，比如我建議的 33% 的住房成本。如果你的預算給你帶來快樂，那就去做吧。